No fim de semana, o CEO do Solana Labs, Anatoly Yakovenko, rejeitou o último caso de Vitalik Buterin para a “ossificação” do Ethereum, argumentando que para Solana, a iteração contínua do protocolo não é opcional, é a sobrevivência.
A troca foi desencadeada por uma postagem de 12 de janeiro na qual Buterin disse que “o próprio Ethereum deve passar no teste de fuga”, enquadrando o Ethereum como uma camada base que deve permanecer utilizável mesmo que a comunidade pare de fazer mudanças substanciais no protocolo.
“Deve suportar aplicações que se pareçam mais com ferramentas (…) do que com serviços que perdem todas as funcionalidades quando o fornecedor perde o interesse em mantê-las”, escreveu Buterin. “Mas construir tais aplicações não é possível em uma camada base que depende de atualizações contínuas de um fornecedor para continuar a ser utilizável (…) Portanto, o próprio Ethereum deve passar no teste de fuga.”
Por que Solana não pode se dar ao luxo de ossificar
Yakovenko respondeu que “na verdade pensa(m) de maneira bastante diferente sobre isso”, apresentando uma filosofia que trata a adaptabilidade como núcleo da proposta de valor de Solana. “Solana nunca precisa parar de iterar”, escreveu ele. “Não deveria depender de nenhum grupo ou indivíduo para fazer isso, mas se parar de mudar para atender às necessidades de seus desenvolvedores e usuários, ele morrerá.” Na perspectiva de Yakovenko, o risco não é apenas a estagnação técnica; é uma rede que perde relevância para as pessoas que a constroem e realizam transações.
O “teste de fuga” de Buterin baseia-se na ideia de que o Ethereum deve chegar a um ponto em que a sua utilidade não “depende estritamente de quaisquer recursos que ainda não estejam no protocolo”, mesmo que o ecossistema continue a melhorar através de otimizações do cliente e alterações limitadas de parâmetros. Ele também esboçou um conjunto de objetivos de protocolo de médio prazo, que vão desde resistência quântica e arquitetura escalável até projeto de estado de longa duração e salvaguardas de descentralização, com o objetivo de tornar o Ethereum robusto “por décadas” e reduzir a necessidade de atualizações disruptivas frequentes.
A crítica de Yakovenko tem menos a ver com esses objetivos específicos do que com a premissa de que uma camada base deve aspirar a ser capaz de “ossificar se quisermos”. Na sua opinião, a ossificação não é um marco neutro; corre o risco de ficar preso a um protocolo que não consegue acompanhar as demandas dos desenvolvedores e dos usuários. “Para não morrer é preciso ser sempre útil”, escreveu ele. “Portanto, o objetivo principal das mudanças de protocolo deve ser resolver um problema de desenvolvedor ou usuário.” Ao mesmo tempo, ele enfatizou a priorização em vez do maximalismo: “Isso não significa resolver todos os problemas; na verdade, é necessário dizer não à maioria dos problemas”.
Uma sobreposição fundamental em ambas as posições é o ceticismo em relação à dependência de um único “fornecedor”, embora a operacionalizem de forma diferente. Buterin deseja que a camada base do Ethereum se torne suficientemente completa para que possa permanecer confiável mesmo que a cadência de atualização diminua drasticamente. Yakovenko, por outro lado, argumenta que Solana deveria presumir que as atualizações continuarão chegando, mas não necessariamente de qualquer equipe principal.
“Você deve sempre contar com a próxima versão do Solana, mas não necessariamente da Anza, Labs ou FD”, escreveu ele, referindo-se às principais entidades na órbita de desenvolvimento de Solana. Ele então apontou para um futuro onde mecanismos de governança e financiamento poderiam subscrever diretamente esse trabalho, sugerindo “é provável que acabemos em um mundo onde uma votação SIMD pague pelas GPUs que escrevem o código”, um aceno tanto para a coordenação em cadeia quanto para o papel crescente do desenvolvimento assistido por IA.
Até o momento, o SOL era negociado a US$ 133,84.
Fontebitcoinist
