A senadora Elizabeth Warren rejeitou formalmente uma ameaça de difamação apresentada pela equipe jurídica de Changpeng “CZ” Zhao, dizendo que qualquer ação judicial seria sem mérito.
A troca centra-se numa publicação nas redes sociais que Warren fez no dia 23 de outubro e nos relatos concorrentes dos advogados sobre o significado da sua publicação e se repete informações já constantes de registos públicos.
O advogado de Warren recua
De acordo com uma carta apresentada pelo advogado de Warren, Ben Stafford, a senadora baseou-se em materiais públicos do DOJ e registros judiciais quando comentou sobre o assunto.
Stafford escreveu que um processo por difamação não teria base legal e que as declarações públicas do Departamento de Justiça dos EUA eram a fonte de pontos factuais importantes.
Os relatórios revelaram que a resposta de Stafford enfatizou as proteções da Primeira Emenda para comentários sobre figuras públicas.
Postagem e fontes de Warren
Com base nos relatórios, a postagem de Warren fazia referência à linguagem que apareceu nas divulgações do DOJ de 2023 e registros relacionados. Esses documentos públicos foram citados por diversos meios de comunicação que obtiveram as cartas trocadas entre as partes.
A história foi relatada por redações convencionais e com foco em criptografia, e as cartas principais – uma exigindo retratação e a outra respondendo – foram destacadas como evidência central na disputa.
CZ se declarou culpado de uma acusação criminal de lavagem de dinheiro e foi condenado à prisão.
Mas então ele financiou a stablecoin do presidente Trump e fez lobby por um perdão.
Hoje ele conseguiu.
Se o Congresso não impedir esse tipo de corrupção, ele será o dono. pic.twitter.com/NsWeaJcVeK
-Elizabeth Warren (@SenWarren) 23 de outubro de 2025
A demanda legal e o cronograma de CZ
A demanda legal de CZ foi enviada por Teresa Goody Guillén, identificada na cobertura como advogada de Zhao, cofundador e ex-CEO da Binance.
A exigência pedia uma retratação do cargo de Warren em 23 de outubro e ameaçava com um litígio se o cargo não fosse removido. CZ disse publicamente que poderia processar, a menos que a postagem fosse retirada.
BTCUSD trading at $107,942 on the 24-hour chart: TradingView
Sobre ações judiciais e indultos
Em novembro de 2023, Zhao admitiu culpa por não manter o programa de combate à lavagem de dinheiro da Binance dentro dos padrões, violando a Lei de Sigilo Bancário, e mais tarde foi condenado a quatro meses de prisão por um tribunal de Seattle em abril de 2024.
Mais tarde, Warren alimentou a polêmica com uma postagem no X alegando que Zhao havia financiado o projeto de stablecoin do presidente dos EUA, Donald Trump, e pediu perdão, uma declaração que reacendeu o debate público sobre a conexão de Trump com a Binance e a startup de criptografia de sua família, a World Liberty Financial.
Obstáculos legais para um processo por difamação
De acordo com comentadores jurídicos citados na reportagem, as alegações de difamação contra figuras públicas enfrentam uma barreira elevada ao abrigo da lei dos EUA porque os queixosos devem demonstrar “malícia real” – que uma declaração falsa foi feita conscientemente ou com desrespeito imprudente pela verdade.
Esse padrão foi elevado em decisões clássicas da Suprema Corte e mencionado repetidamente na cobertura como a razão pela qual alguns advogados consideram um processo aqui um tiro no escuro.
Imagem em destaque da Vocal Media, gráfico do TradingView
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
