Na preparação para a potencial aprovação do projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia, conhecido como Lei CLARITY, Faryar Shirzad, diretor de políticas da Coinbase, lançou luz sobre as discussões em andamento em torno das principais disposições da já promulgada Lei GENIUS.
GENIUS age sob fogo
Shirzad observado que as disposições de recompensas de stablecoin da Lei GENIUS são atualmente um tópico central de debate entre os legisladores. Shiraz observou: “reabri-lo agora apenas cria incerteza e arrisca o futuro do dólar americano à medida que o comércio avança em cadeia”.
Shirzad enfatizou a importância de proteger a Lei GENIUS, argumentando que as recompensas beneficiam os consumidores sem afetar negativamente os bancos comunitários.
Leitura Relacionada
Ele alegou que a motivação por trás da oposição dos bancos à recompensas de moeda estável é evidente. Ele afirmou que os bancos dos EUA geram actualmente aproximadamente 176 mil milhões de dólares anualmente a partir dos 3 biliões de dólares que detêm na Reserva Federal (Fed) e outros 187 mil milhões de dólares em taxas de utilização de cartões, o que equivale a quase 1.440 dólares por agregado familiar.
Isto resulta em mais de 360 mil milhões de dólares anuais provenientes de pagamentos e depósitos, além de uma capacidade substancial de empréstimo não utilizada, uma vez que a Reserva Federal incentiva os bancos a manterem reservas em vez de as mobilizarem.
De acordo com Shirzad, as recompensas das stablecoins representam um desafio para essas margens financeiras – não por impedirem a capacidade dos bancos de emprestar, mas por introduzirem uma concorrência real no mercado. sistemas de pagamento.
Shirzad manifestou ainda preocupação com a forma como, durante estas discussões no Senado, a China reconheceu a oportunidade apresentada pelo lobby bancário.
O país anunciou recentemente o pagamento de juros aos utilizadores do seu Yuan Digital, com o objetivo de minar a supremacia do dólar americano. Ele alertou que a proibição de recompensas no Senado ajudaria inadvertidamente os esforços da China para desafiar o domínio do dólar.
Concluindo suas observações, Shirzad afirmou que a oposição dos bancos às recompensas das stablecoins não se baseia em preocupações prudenciais, mas decorre de um desejo de proteger fluxos de receitas lucrativos ameaçados pela concorrência.
Deaton critica a ameaça da ABA às recompensas do Stablecoin
John E. Deaton – advogado de Detentores de XRP no processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a Ripple Labs e um ex-candidato ao Senado – também reagiu a estes desenvolvimentos. Ele enfatizou a importância da situação quando a China começou oficialmente a oferecer juros sobre o yuan digital.
Ele destacado que a American Bankers Association (ABA) está exercendo pressão sobre o Senado para fechar uma “lacuna de terceiros” na Lei GENIUS, que restringiria empresas como a Coinbase (COIN) e a Kraken de oferecer recompensas aos consumidores.
Leitura Relacionada
Deaton argumentou que proibir as empresas americanas de fornecerem rendimentos aos cidadãos comuns não protege os bancos, como afirma a ABA; em vez disso, corre o risco de forçar a dependência global da moeda da China em detrimento do dólar americano.
Ele enfatizou que os grandes bancos estão ameaçados pelo conceito de dólares digitais porque não conseguem “alugar” esse dinheiro aos consumidores se os próprios indivíduos estiverem a obter rendimentos.
As críticas também se estenderam aos funcionários bancários, com Deaton afirmando que o Banking Policy Institute, liderado por figuras como Jamie Dimon, elaborou uma lei anti-cripto no ano passado que mina os interesses dos americanos comuns.
Ele argumentou que se o Senado capitulasse perante o lobby bancário, imporia efectivamente um imposto oculto aos investidores de retalho e aos clientes em todo o país para salvaguardar os lucros de Wall Street.
Imagem em destaque do DALL-E, gráfico do TradingView.com
Fontenewsbtc
