Os desenvolvedores da Solana Core empurraram uma revisão de consenso abrangente, “Alpenglow” (SIMD-0326), para a faixa de governança formal do ecossistema, estabelecendo um voto de validador que, se aprovado, substituiria o Towerbft e a Finalidade e a Finalidade e a Finalização e o validador em Mainnet-BETA. Os autores da proposta-Kniep, Kobi Sliwinski e Roger Wattenhofer-descrevem o Alpenglow como “uma grande revisão dos principais protocolos de consenso de Solana”, projetados para suplantar o bloqueio “a finalização de 30 mecanismos de comprovação e torrebft1, com o bloqueio de A.
Processo de votação para Solana ‘Alpengow’
O Post de Governança estabelece uma linha do tempo trifásica: discussão através das épocas 833-838, captura de peso da estaca na Epoch 839 e um voto vinculativo entre as épocas 840-842 usando tokens de voto reivindicáveis enviados para “sim”, “não” ou “abstenção”. A passagem depende de um limiar de supermaijoridade: Sim deve ter pelo menos dois terços de sim+não, com um quorum de 33% que conta abstenções. A partir de hoje, Solana está na Epoch 834, tornando a janela de discussão ativa e a janela de votos agendou várias épocas.
No coração de Alpenglow está a votação, um protocolo de finalização com votos diretos e piplinados de líder que afasta Solana das transações de votos na cadeia e das fortes fofocas em direção à troca de votos fora da cadeia com a agregação de assinatura local. Os validadores votam para autenticar ou pular blocos; Os líderes agregam esses votos oito slots depois e enviam provas compactas. Os autores argumentam que esse design reduz drasticamente a latência e reduz a largura de banda, enquanto um modelo de vivacidade “20+20” visa tolerar até 20% adversários e 20% de validadores que não respondem sem interromper o progresso. “AlpengLow … permite uma latência muito menor, a tolerância de falhas aprimorada e a maior eficiência do protocolo”, afirma o post.
A atualização também retrói a economia do validador. Como a votação se move para fora da cadeia, o SIMD apresenta um ticket de admissão de validador (IVA), uma taxa fixa por epítima “inicialmente definida como 1,6 sol por época”, queimou para manter uma barreira econômica aproximadamente comparável ao regime de votos na cadeia de hoje. Os validadores são “obrigados a lançar exatamente um voto válido por slot”; Os votos conflitantes são detectáveis e a não participação persistente torna um validador inelegível para recompensas e o risco de remoção do conjunto ativo.
Os líderes recebem compensação igual às recompensas por votação por slot dos votos que agregam, além de um bônus plano quando incluem certificados de finalização/finalização de rápida. Em um posto de encadeamento de acompanhamento, Wattenhofer explica a figura 1.6 Sol como aproximadamente 80% dos custos atuais dos votos para garantir que nenhum operador esteja pior no “Alpenswitch”.
Se adotado, o Alpenglow faria uma mudança semântica visível na camada do cliente: os autores observam que a confirmação otimista seria substituída pela finalidade real em escalas de tempo subsegundos. O objetivo declarado é alinhar as latências de confirmação com as expectativas do usuário do Web2, ao mesmo tempo em que o aperto as garantias de segurança que eram mais difíceis de formalizar no Towerbft. A documentação da proposta aponta para os leitores de um papel branco de mais de 50 páginas e análises independentes, mas enfatiza que o lançamento inicial se concentra na finalização e votação; Um novo protocolo de disseminação de dados, o rotor, seguiria em um SIMD separado.
A mecânica de governança para o voto espelho os processos de consultoria anterior da Solana, mas com participações mais altas. Os tokens de voto serão considerados através de um distribuidor de Merkle adaptado; Os validadores enviam esses tokens para as contas de escolha designadas durante a janela ligada pela época. O Post de Governança da Fundação afirma: “Se a soma dos votos de Yes for igual ou superior a 2/3 da soma total de sim votos sim, a proposta passará” e “abstenha” contribui para o quorum, mas não para a contagem da supermaijoridade. Os pesos da estaca e um script de contagem pública serão publicados para verificação independente.
O feedback da comunidade rapidamente se casou com o risco operacional e a disciplina de lançamento. Uma resposta orientada para o validador exorta os autores do SIMD a incorporar “um plano de teste, implantação e fallback” antes de uma decisão principal, comparando o escopo da mudança com outras transições de protocolo em escala do setor. Outros investigam especificações em torno do nível do IVA, a expiração da transação em um mundo pós-POH, o manuseio de equívocos de líderes e os efeitos nos leilões do MEV e no cliente UX quando as fatias de um bloco são ignoradas sob certos modos de falha. Esses threads ressaltam que, embora o título de desempenho-1250 MS Finality-é atraente, a votação provavelmente depende do nível de conforto com provas de segurança, casos de borda de incentivo e caminho de migração.
No momento, a Sol negociou em US $ 181,89.
Imagem em destaque criada com Dall.e, gráfico de Tradingview.com
Processo editorial Para o Bitcoinist, está centrado na entrega de conteúdo completamente pesquisado, preciso e imparcial. Seguimos padrões rígidos de fornecimento e cada página sofre uma revisão diligente de nossa equipe de principais especialistas em tecnologia e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
