Os democratas do Senado propuseram novos regulamentos para finanças descentralizadas (DeFi) que desejam incluir no projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia (Lei CLARITY). Isto paralisou as conversações bipartidárias entre Democratas e Republicanos, uma vez que estas disposições não se alinham com o projecto anterior dos Republicanos para o projecto de lei.
Democratas propõem novas regulamentações DeFi na estrutura do mercado criptográfico
Os democratas do Senado estão propondo que qualquer pessoa que implemente um protocolo DeFi seja um intermediário, apesar de tais protocolos serem descentralizados. Isto poderia eliminar as proteções que os republicanos buscavam para os desenvolvedores de software. Além disso, isso significaria que os desenvolvedores poderiam enfrentar a acusação de 1960 por operarem um negócio de transmissão não licenciado.
Conforme relatado pela CoinGape, os republicanos do Senado atualizou o projeto de estrutura do mercado de criptografia para incluir proteções para desenvolvedores DeFi. Uma das proteções incluía uma seção que afirmava claramente que uma pessoa precisa de controle sobre os ativos para que a lei a considere um operador comercial de transmissão de dinheiro.
Outra proposta de regulamentação DeFi dos democratas do Senado também força os provedores de front-end a usuários KYC. A proposta desconsidera se os desenvolvedores têm controle, pois exige que todos os sistemas front-end coletem dados de clientes e realizem vigilância para evitar financiamento ilícito.
Além disso, a nova proposta DeFi para o projeto de lei de estrutura de mercado criptográfico também permite que o Tesouro dos EUA regule qualquer pessoa com influência suficiente em um protocolo DeFi. Concede ao regulador poder discricionário para determinar o que constitui “influência suficiente”.
O Tesouro dos EUA também terá autoridade para proibir qualquer coisa no DeFi, já que uma disposição cria uma “lista restrita” de protocolos e front-ends que o regulador considera muito arriscados. Também será crime qualquer pessoa interagir com tais protocolos DeFi. “Não há princípio limitante, defesa ou recurso. O Tesouro é todo-poderoso”, disse o Diretor Jurídico (CLO) do Variant Fund, Jake Chervinsky.
Negociações bipartidárias entre democratas e republicanos estagnam
A proposta DeFi dos democratas do Senado para o projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia gerou um conflito com os republicanos do Senado, deixando as negociações bipartidárias em um impasse. Isso poderia atrasar ainda mais a fase de marcação da fatura criptográfica.
Como o CoinGape relatou anteriormente, a marcação da Lei CLARITY já foi adiada, em parte, devido à paralisação do governo dos EUA. Graças a este atraso, existe também a possibilidade de que a regulamentação da criptografia não seja aprovada este ano como originalmente planejado.
Enquanto isso, conforme relatado pelo Punchbowl News, Catherine Fuchs, diretora republicana do Comitê Bancário do Senado do presidente Tim Scott, disse que interromperiam quaisquer outras reuniões até que os democratas concordassem em agendar uma sessão de marcação.
Reações das partes interessadas da indústria
Chervinsky observou que os democratas do Senado estão tentando acabar com o projeto de estrutura do mercado criptográfico. Ele observou que, embora esses senadores afirmem ser pró-criptografia, o que eles estão propondo é basicamente uma proibição da criptografia. O especialista jurídico acrescentou que é difícil imaginar que um bom acordo aconteça entre os dois lados neste momento.
O Variant Fund CLO também afirmou que a proposta DeFi é menos uma estrutura regulatória e mais uma “aquisição governamental inconstitucional e sem precedentes de uma indústria inteira”. “Não é apenas anticripto, é antiinovação e um precedente perigoso para todo o setor de tecnologia”, acrescentou.
Summer Mersinger, CEO da Blockchain Association, disse que a “proposta decepcionante” delineada pelos democratas do Senado proibiria efetivamente o DeFi, o desenvolvimento de carteiras e outras aplicações nos EUA. Ela acrescentou que a linguagem é impossível de cumprir e impulsionaria o “desenvolvimento responsável” no exterior.
Fontecoingape
