Em resumo
- A Nike e Stockx terminaram sua batalha legal por uso indevido de marcas registradas.
- Um juiz decidiu em março de 2025 que a Stockx vendeu tênis falsificados da Nike.
- Analistas disseram à Decrypt que o acordo sinaliza menos espaço para plataformas de revenda de área de cinza e mais foco nos NFTs aprovados pela marca.
Nike Inc. e Stockx, um mercado on-line baseado em Detroit, assentou Um caso de três anos no Tribunal Federal de Nova York na última sexta-feira, sobre NFTs ligados a tênis e uso indevido de marcas registradas, mais de meio ano depois que um juiz decidiu que a plataforma de revenda vendeu tênis falsificados.
O acordo imediatamente faz um julgamento do júri programado para outubro do calendário, descartando todas as reivindicações com preconceito. Ele poupa a Stockx o risco de um veredicto prejudicial, ao mesmo tempo em que a Nike evita a incerteza de colocar sua estratégia de proteção de marca antes de um júri.
O caso começou no distrito sul de Nova York em fevereiro de 2022, quando a Nike acusado Stockx de violação e diluição da marca registrada, alegando que suas NFTs “Vault” usavam imagens de tênis Nike sem autorização para vender tokens amarrados a sapatos físicos.
Na época, Nike argumentou As NFTs “provavelmente confundirão os consumidores, criarão uma falsa associação entre esses produtos” e diluirá suas marcas registradas.
Um mês depois, Stockx rebateu na medida em que suas NFTs do Vault foram projetadas “para rastrear a propriedade de produtos físicos frequentemente negociados”, não enganar os consumidores, argumentando que o processo da Nike refletia “um mal -entendido fundamental das várias funções que as NFTs podem servir”.
Em maio do mesmo ano, a Nike teve alterado Sua reclamação para alegar que a Stockx também estava vendendo tênis falsificados, dizendo que os pares compraram da plataforma fracassou a autenticação e apoiaram ainda mais suas reivindicações de marca registrada.
Essas alegações foram abordadas mais tarde no início de março deste ano, com a juíza Valerie Caproni concessão Julgamento de resumo parcial da Nike depois de considerar a Stockx responsável por distribuir bens falsificados vinculados a quatro pares de sapatos vendidos aos investigadores da Nike e 33 pares vendidos a um cliente chamado Roy Kim.
Unido no tribunal
A decisão deixou outras reivindicações não resolvidas e estabeleceu o caso do julgamento, mas o acordo alcançou no final de agosto interrompeu esses planos.
Agora, os observadores apontam para a resolução abrupta como um momento -chave de como os mercados poderiam ver mercadorias tokenizadas.
O assentamento da Nike -Sstockx “traz alívio ao mercado de Sneaker NFT, removendo o risco de um julgamento do júri disruptivo, mas o sinal real para a indústria veio mais cedo: quando o RTFKT foi fechado em dezembro”, disse Dan Dadybayo, pesquisa e estratégia lideram na Unspppable Wallet, disse Descriptografar.
“O RTFKT foi o estúdio fygital mais influente, misturando Nike Cryptokicks, clone x com Murakami e gotas experimentais de tênis”, explicou Dadybayo.
O Fechamento de Rtfkt “Mostraram como os modelos híbridos são frágeis quando o controle da marca e a conformidade com IP não são claros.”
O assentamento reforça como “as NFTs funcionam como recebimentos de bens físicos sobreviverão, mas os tokens se envolverão em colecionáveis independentes sem a aprovação da marca enfrentarão pressão legal”, disse ele, acrescentando que “menos tolerância às plataformas de revenda da área de cinza”.
Alinhando -se com o ponto de Dadybayo, Hank Huang, CEO da Kronos Research, disse Descriptografar Que as NFTs “não são mais uma área cinzenta legal”, observando como os direitos de marca registrada se tornaram “essenciais para a construção de plataformas credíveis e compatíveis” à medida que o mercado colecionável tokenizado “entra em uma fase mais disciplinada”.
Debrie diário Boletim informativo
Comece todos os dias com as principais notícias agora, além de recursos originais, um podcast, vídeos e muito mais.
Fontedecrypt
