“Quando você adiciona todas essas dimensões, a violência por armas) é um grande problema de saúde pública”, diz Webster.
Pesquisadores que estudam a violência armada dizem a mesma coisa há anos. E em 2024, então o cirurgião dos EUA Vivek Murthy declarou uma crise de saúde pública. “Não precisamos sujeitar nossos filhos ao horror contínuo da violência de armas de fogo na América”, disse Murthy em comunicado na época. Em vez disso, ele argumentou, devemos resolver o problema usando uma abordagem de saúde pública.
Parte dessa abordagem envolve a identificação de quem está com maior risco e oferece suporte para diminuir esse risco, diz Webster. Os jovens que vivem em comunidades pobres tendem a ter o maior risco de violência armada, diz ele, assim como aqueles que experimentam crise ou turbulência. Tentar mediar conflitos ou limitar o acesso a armas de fogo, mesmo temporariamente, pode ajudar a diminuir a incidência de violência armada, diz ele.
Também há um elemento de contágio social, acrescenta Webster. Tirar gera mais tiro. Ele o compara ao surto de uma doença infecciosa. “Quando mais pessoas são vacinadas … as taxas de infecção caem”, diz ele. “Quase exatamente a mesma coisa acontece com a violência armada.”
Mas os esforços existentes já estão ameaçados. O governo Trump eliminou centenas de milhões de dólares em subsídios para organizações que trabalham para reduzir a violência armada.
Webster acha que o relatório do MAHA “perdeu a marca” quando se trata de saúde e bem-estar das crianças nos EUA. “Este documento é quase o oposto polar de quantas pessoas na saúde pública pensam”, diz ele. “Temos que reconhecer que lesões e mortes por armas de fogo são uma grande ameaça à saúde e segurança de crianças e adolescentes”.
Este artigo apareceu pela primeira vez no check -up, MIT Technology Review’s Newsletter semanal de biotecnologia. Para recebê -lo em sua caixa de entrada toda quinta -feira e ler artigos como este primeiro, Inscreva -se aqui.
