Nailwal do Polygon liga a fundação

O CEO da Polygon Foundation, Sandeep Nailwal, questionou publicamente sua “lealdade ao Ethereum”, desencadeando um ataque raro e puro de exame de consciência em todo o ecossistema que atraiu respostas imediatas dos principais contribuidores, investidores e, finalmente, do próprio Vitalik Buterin. A troca, que se desenrolou em X nas últimas 10 horas, centra-se em se a Fundação Ethereum (EF) apoia adequadamente seus construtores, como os projetos da Camada 2 são reconhecidos dentro da narrativa e do mercado “beta” de Ethereum, e se a cultura da comunidade se desviou de seus ideais originais.

A Fundação Ethereum é um ‘show de merda’?

“Lei isso de Peter e percebi que é hora de eu também falar”, escreveu Nailwal, referindo-se à decisão do desenvolvedor principal Péter Szilágyi em 19 de outubro de publicar uma carta que ele diz ter enviado à liderança da EF há cerca de 18 meses. Nailwal, que credita Ethereum e Buterin como seu ponto de entrada e inspiração, disse que sua lealdade moral de longa data ao Ethereum teve um custo pessoal e corporativo: “Embora eu/nós nunca tenhamos recebido qualquer apoio direto da EF ou da comunidade Ethereum CT – na verdade, o inverso. Mas sempre senti lealdade moral em relação ao Ethereum, mesmo que (isso) me custe bilhões de dólares na avaliação do Polygon, talvez.”

A crítica de Nailwal é tanto cultural quanto financeira. “A comunidade Ethereum como um todo tem sido um show de merda há algum tempo”, escreveu ele, acrescentando que crises públicas recorrentes forçam os principais contribuintes a “questionar o que estão fazendo aqui”. Ele disse que amigos, incluindo AkshayBD (Diretor de Marketing da Fundação Solana e cofundador da SuperteamDAO), o incentivaram a declarar o Polygon como L1 e “se afastar deste circo”, e alegaram que o “comportamento socialista” da comunidade tem trollado o Polygon apesar de suas contribuições “por causa de alguma ‘definição técnica’ arbitrária”.

Ele argumentou que a estrutura de mercado pune a Polygon por recusar o rótulo L1: “Acredita-se amplamente que se a Polygon algum dia decidisse se chamar de L1, provavelmente seria avaliada 2–5 vezes mais do que é hoje”, apontando para uma comparação agora amplamente discutida: “Pense bem, Hedera Hashgraph an L1 tem um valor mais alto do que Polygon, Arbitrum, Optimism e Scroll combinados.”

A disputa de classificação, segundo Nailwal, tem consequências no mundo real para o reconhecimento e inclusão no índice. Ele insistiu que “Polygon PoS efetivamente dependia do Ethereum, enquanto Katana, XLayer e dezenas de outras cadeias no ecossistema do Polygon são verdadeiros L2s”, mas “a comunidade Ethereum garante que o Polygon nunca seja considerado um L2 e nunca seja incluído no Ethereum Beta percebido pelos mercados”. Ele acrescentou que uma “proeminente parte interessada do Polygon” o repreendeu porque ele “não consegue colocar o Polygon no GrowthPie, que se recusa a listar a cadeia Polygon”, e comparou como o sucesso do Polymarket é creditado ao “Ethereum”, mesmo que “o próprio Polygon não seja Ethereum.

Apesar da frustração, Nailwal disse que pretende tentar mais uma vez realinhar o consenso técnico e social em torno do dimensionamento: “Vou dar um empurrão final que pode reviver toda a narrativa L2. Apenas tenha paciência comigo por mais algumas semanas.” Ele concluiu com uma defesa qualificada da confusão: “Ethereum é uma democracia – e em qualquer democracia, as pessoas de todos os lados acabam descontentes. Mas ainda é o único sistema que realmente funciona no longo prazo”.

O tópico atraiu reações imediatas de construtores proeminentes. Andre Cronje – que diz ter queimado “mais de 700 ETH em implantações e infraestrutura de ETH” durante seus anos na Ethereum – questionou abertamente as prioridades de suporte da EF. “Tentei entrar em contato com a EF, sem resposta, sem divulgação do BD, sem subsídios, 0 apoio, nem mesmo um retuíte”, escreveu Cronje. Comparando sua experiência com o ecossistema Sonic do Fantom, ele disse que ficou “confuso” ao ver as equipes receberem suporte de BD, subsídios, TVL, auditorias e marketing, e perguntou: “Se não são os construtores principais, Peter & geth, e não são os apoiadores mais barulhentos do L2 (Sandeep e Polygon), para onde isso vai?”

Tommy Shaughnessy, da Delphi Ventures, enquadrou o problema como uma subcompensação de talentos insubstituíveis. “A fundação Ethereum deveria pagar seus desenvolvedores como atletas profissionais.(…) A fundação Ethereum está basicamente pagando as pessoas para saírem. Os principais desenvolvedores deveriam ser pagos como atletas profissionais.”

Vitalik Buterin reage

Buterin respondeu várias horas depois com uma nota incomumente pessoal de agradecimento pelas contribuições de Nailwal e Polygon, ao mesmo tempo que ofereceu um caminho técnico a seguir. “Eu realmente aprecio as contribuições pessoais de @sandeepnailwal e o papel imensamente valioso de @0xPolygon no ecossistema Ethereum”, escreveu ele, verificando o nome do Polygon como anfitrião do Polymarket, suas apostas iniciais e com uso intensivo de recursos na prova ZK-EVM (“trazendo a equipe de Jordi Baylina”), infraestrutura para agregação de provas via AggLayer e suporte para “aplicativos que têm precisava de altos níveis de escalabilidade.”

Sobre a questão técnica central – se a Polygon pode e deve fortalecer suas garantias de segurança com provas modernas de conhecimento zero – Buterin argumentou que o mercado evoluiu em direção a uma separação de preocupações entre operadores L2 e especialistas em provadores de ZK.

“É muito difícil ser ao mesmo tempo o melhor L2 e o melhor time ZK, os dois são conjuntos de habilidades muito diferentes”, escreveu ele, citando fornecedores ZK independentes e instando a Polygon a “pegar a tecnologia ZK da prateleira que agora ficou muito boa e aplicá-la à cadeia PoS para obter garantias completas do estágio 1 e posterior do estágio 2 do Ethereum L1”.

Ele enfatizou até que ponto a economia avançou: “Os custos de prova estão em torno de US$ 0,0001/tx”, e disse que muitas equipes L2 “ficam muito surpresas quando lhes conto os números recentes… Os últimos ZK-EVMs e projetos ao vivo como @Lighter_xyz, mostram que isso é falso” no que diz respeito à ideia de que ZK é inviável em hiperescala.

Até o momento, a ETH era negociada a US$ 3.873.

Imagem em destaque criada com DALL.E, gráfico de TradingView.com