MONERO 51% Ataque: por que o protocolo da AI Qubic diz que ‘ajudará’ a cadeia de privacidade

Protocolo de IA Qubic disse que assumiu o controle de Monero Após um ataque de 51% ao blockchain de privacidade, permitindo potencialmente o pool de mineração do protocolo manipular dados de transações e outras informações – embora os especialistas em segurança lançassem dúvidas sobre o sucesso do evento.

O grupo disse que seu “experimento” foi bem -sucedido e feito para “ajudar” a rede se protegendo contra ataques futuros.

“O Qubic atingiu mais de 51% do hashrate de Monero, efetivamente dando -lhe controle da rede”, disse a empresa em um Post X que referenciou uma entrada no blog da empresa. “Qubic optou por não lançar a aquisição ainda, provando uma teoria poderosa por ação. Mas essa história ainda não acabou. O que vem a seguir para as cadeias de Qubic e o futuro das (prova de trabalho)?”

Um ataque de 51% ocorre quando uma única entidade ou grupo de mineradores controla a maioria da taxa de hash da rede de bloqueio de prova de uma prova ou poder computacional, potencialmente dando-lhe a capacidade de manipular transações e moedas de dupla gasto. As cadeias de prova de trabalho proeminentes incluem Bitcoin e Dogecoin, além de Monero.

O ataque reintroduz temores de longa data sobre uma vulnerabilidade de blockchain que permite que os invasores assumam o controle de uma rede e a manipulam em seu benefício, o detrimento dos usuários ou ambos. Em um período de dois anos a partir de 2018, o Ethereum Classic, Verge e Bitcoin Gold sofreram ataques.

Qubic é uma blockchain de prova de trabalho que usa o poder computacional do mecanismo de consenso para ajudar a impulsionar seu modelo de IA. O Token Qubic subiu 25% nas últimas 24 horas para atingir um valor de mercado de US $ 342 milhões, de acordo com o fornecedor de dados da Crypto, Coingecko. O XMR de Monero caiu 6% em relação à segunda -feira, ao mesmo tempo, e tem um valor de mercado de US $ 4,75 bilhões.

No entanto, alguns especialistas, como o AMLBOT e o Horizen Labs, dizem que há evidências suficientes de que o ataque foi bem -sucedido. A empresa de conformidade Amlbot destacou a falta de “reescritas de blockchain em larga escala”, indicando que o ataque foi bem-sucedido, embora alerifique que o ataque esteja “em andamento”. Os Horizen Labs apontaram para a falta de verificação independente.

“Qubic tem reivindicado Ele chegou a hashrate majoritário brevemente, e alguns rastreadores mostraram reorgs de órfãos/curtos elevados ”, James Shuman, chefe de segurança da Horizen Labscontado Descriptografar. “Mas não há confirmação independente de um ataque bem-sucedido ou qualquer duplo gasto verificado no momento”.

Shuman disse que o Qubic escolheu dados de “uma janela auto-selecionada” de cerca de quatro horas que não confirmaram um ataque de 51% ou indicaram “controle de consenso sustentado” da rede.

Mas o pseudônimo Retodrive da Qubic disse Descriptografar Essa prova era “na cadeia e fácil de verificar”, observando que, em uma janela, abrangendo 122 blocos, ele havia extraído 63 blocos. “Assim, superamos o KPI que colocamos para nós mesmos (51% de blocos)”.

A Retodrive disse que fará um relatório sobre o evento “disponível”.

Outros especialistas em segurança de blockchain disseram que os dados que eles viram também indicaram que o ataque foi bem -sucedido.

“Meus dados mostram que o Monero experimentou reorgs profundos (até 6 blocos) nas últimas 24 horas”, escreveu Nikita Zhavoronkov, CEO da Blockchain Search and Analytics Engine Blockchair. “Eu definiria isso como um ataque de 51% bem-sucedido (porém, baixo impacto e não duradouro). Eu avisei a comunidade Monero várias vezes sobre o baixo orçamento de segurança. O Bitcoin é o próximo!”

Qubic e seu líder Eugene Ivanchenko, mais conhecido como Come-From-Beyond, disse que o ataque foi feito para “ajudar Monero a se preparar para suas futuras brigas contra” agências governamentais de três letras. Retodrive disse Esse “Qubic não quer machucar Monero”.

Como o Monero é um blockchain centrado na privacidade, ele tem a reputação de ser usado por atores maliciosos em criptografia para esconder suas trilhas. Como tal, acredita -se que os governos desejem atacá -lo no futuro.

Mas manter o controle de um protocolo descentralizado pode ser muito caro, devido às demandas computacionais de manter a maioria da taxa de hash.

Um representante do Amlbot A equipe de investigações contou Descriptografar O fato de “o custo de manter o controle da blockchain” era “extremamente alto”, com o Ledger CTO Charles Guillemet estimando o custo em US $ 75 milhões por dia.

“Embora potencialmente lucrativo, ameaça destruir a confiança na rede quase da noite para o dia”, escreveu Guillemet sobre X. “Outros mineradores ficam sem incentivo para continuar, pois Qubic pode simplesmente órfão qualquer bloco concorrente, tornando -se efetivamente o único mineiro”.

Em um post no blog, Qubic disse que seu “objetivo final” era a segurança de Monero ser fornecida por seus mineiros.

“Depois que a Qubic protege totalmente a cadeia do Monero, a lucratividade se tornará ainda maior para os mineradores de Qubic, pois os mineradores não-QBIC não receberão mais nenhuma recompensa”. Retodrive disse.

Shuman observou que o evento levanta preocupações sobre a suscetibilidade do sistema.

“Não tema Qubic, tema a economia”, disse ele. “Quando um ator bem financiado em excesso de mineradores, eles podem centralizar a prova de trabalho por meio de incentivos fora da cadeia. O fato de um único pool pode atingir plausivelmente ~ 50% e até reivindicar o controle majoritário deve ser um alerta para diversificar o hash e tornar a norma descentralizada.”

Em uma postagem no blog, Qubic trombeta seu sucesso, dizendo que o evento tinha “Reescreveu as regras da competição de blockchain “e que” um protocolo de AI de US $ 300 milhões no mercado da AI afirmou com sucesso seu domínio sobre uma gigante de privacidade de valor de US $ 6 bilhões no mercado “.

“As implicações deste evento ressoam em toda a indústria criptográfica”, acrescentou.