Para alguns, o Moltbook mostrou-nos o que vem a seguir: uma Internet onde milhões de agentes autónomos interagem online com pouca ou nenhuma supervisão humana. E é verdade que há uma série de lições preventivas a serem aprendidas com esse experimento, a maior e mais estranha demonstração do comportamento dos agentes no mundo real até agora.
Mas à medida que o hype diminui, o Moltbook parece menos uma janela para o futuro e mais um espelho voltado para nossas próprias obsessões com a IA hoje. Também nos mostra o quão longe ainda estamos de qualquer coisa que se assemelhe à IA de uso geral e totalmente autônoma.
Para começar, os agentes do Moltbook não são tão autônomos ou inteligentes quanto podem parecer. “O que estamos observando são agentes combinando padrões através de comportamentos treinados nas mídias sociais”, diz Vijoy Pandey, vice-presidente sênior da Outshift by Cisco, o spinout de P&D da gigante de telecomunicações Cisco, que está trabalhando em agentes autônomos para a web.
Claro, podemos ver agentes postando, votando positivamente e formando grupos. Mas os bots estão simplesmente imitando o que os humanos fazem no Facebook ou no Reddit. “Parece emergente e, à primeira vista, parece um sistema multiagente em grande escala que comunica e constrói conhecimento partilhado à escala da Internet”, afirma Pandey. “Mas a conversa é em grande parte sem sentido.”
Muitas pessoas que assistiram ao frenesi insondável de atividades no Moltbook rapidamente perceberam faíscas de AGI (seja lá o que você entenda que isso significa). Não Pandey. O que Moltbook nos mostra, diz ele, é que simplesmente juntar milhões de agentes não significa muito neste momento: “Moltbook provou que a conectividade por si só não é inteligência”.
A complexidade dessas conexões ajuda a esconder o fato de que cada um desses bots é apenas um porta-voz para um LLM, cuspindo um texto que parece impressionante, mas que, em última análise, é estúpido. “É importante lembrar que os bots do Moltbook foram projetados para imitar conversas”, diz Ali Sarrafi, CEO e cofundador da Kovant, uma empresa sueca de IA que está desenvolvendo sistemas baseados em agentes. “Como tal, eu caracterizaria a maior parte do conteúdo do Moltbook como alucinações intencionalmente.”
Para Pandey, o valor do Moltbook era revelar o que estava faltando. Uma verdadeira mente coletiva, diz ele, exigiria agentes que tivessem objetivos compartilhados, memória compartilhada e uma maneira de coordenar essas coisas. “Se a superinteligência distribuída equivale a alcançar o voo humano, então o Moltbook representa a nossa primeira tentativa de planador”, diz ele. “É imperfeito e instável, mas é um passo importante para compreender o que será necessário para alcançar um voo sustentado e motorizado.”
Puxando as cordas
Não só a maior parte da conversa no Moltbook é sem sentido, mas também há muito mais envolvimento humano do que parece. Muitas pessoas apontaram que muitos dos comentários virais foram, na verdade, postados por pessoas se passando por bots. Mas mesmo as postagens escritas por bots são, em última análise, o resultado de pessoas puxando os cordelinhos, mais marionetes do que autonomia.
