Moedas de privacidade perdem força à medida que ZCash, Monero e Dash seguem a retração do mercado criptográfico

As principais moedas de privacidade caíram, perdendo ganhos recentes à medida que caíam junto com uma desaceleração mais ampla do mercado de criptografia.

O ZCash caiu 8,5% nas últimas 24 horas, enquanto o Monero caiu 5,4% e o Dash caiu 3,9%, de acordo com dados da CoinGecko, enquanto o setor de moedas de privacidade como um todo caiu 15,4%. As descidas marcam uma reversão acentuada num sector que assistiu a recuperações explosivas e que desafiaram o mercado ao longo do quarto trimestre.

A queda paralela com ativos importantes como Bitcoin reflete uma mudança significativa na forma como esses tokens são negociados, dizem os analistas.

A narrativa das moedas de privacidade como um porto seguro “quebrou em dezembro, quando o mercado precificou na realidade”, disse Slava Demchuk, CEO da AMLBot. Descriptografar. Ele observou que para moedas como ZCash e Dash, a maior parte do volume da rede permanece transparente. “Eles são negociados como narrativas especulativas, não como ferramentas utilitárias, fazendo com que caiam como altcoins padrão de alto beta.”

Esta nova dinâmica significa que os ativos de privacidade agora são governados pelas mesmas forças macro que o resto da criptografia, disse Jamie Elkaleh, CMO da Bitget Wallet. Descriptografar.

“Com a introdução de ETFs e entradas significativas de capital, o posicionamento do ETF e as expectativas da política monetária ditam cada vez mais a direção do mercado criptográfico”, observou Elkaleh. “Os ativos de privacidade estão se comportando menos como hedges isolados e mais como componentes de alto beta do ecossistema mais amplo.”

O que faz as moedas de privacidade funcionarem?

Apesar do atual retrocesso, os principais impulsionadores da tecnologia de privacidade continuam potentes. Historicamente, os comícios foram alimentados por uma confluência de três fatores, explicou Demchuk.

O primeiro fator é o avanço tecnológico na privacidade criptográfica. A segunda é a pressão política e regulamentar, como a controversa proposta de “controlo de chat” da UE e a proibição de contas anónimas – uma dinâmica que aumentou a procura de moedas como o ZCash ainda em Outubro. A terceira é a procura genuína de utilizadores e empresas em jurisdições onde registos transparentes representam riscos no mundo real, de acordo com o CEO da AMLBot.

A governação dos próprios projectos também pode tornar-se uma fonte de pressão e debate.

Recentemente, Ethereum o cofundador Vitalik Buterin opinou sobre a governança baseada em comitês da Zcash, alertando que uma mudança para a votação simbólica poderia minar suas garantias de privacidade, destacando a tensão contínua entre descentralização e segurança no setor.

“Quanto mais pressão você aplica, mais valiosas tendem a se tornar as ferramentas que devolvem a privacidade às pessoas”, disse Demchuk.

Hoje, porém, eles negociam mais como uma extensão especulativa do ciclo do Bitcoin, acrescentou.

Olhando para o futuro: uma recuperação ligada ao Bitcoin

O caminho para a recuperação das moedas de privacidade está agora inextricavelmente ligado ao mercado mais amplo. Ambos os especialistas concordam que uma recuperação depende de o Bitcoin encontrar estabilidade.

“Se o Bitcoin se estabilizar em um nível mais alto e o apetite ao risco retornar”, disse Demchuk, essas moedas podem “recuperar as perdas recentes. Historicamente, elas se movem com mais força do que o Bitcoin”.

Elkaleh repetiu essa perspectiva, observando que “a liquidez tende a fluir do Bitcoin para setores de beta mais alto assim que o apetite pelo risco retornar”.

As moedas de privacidade têm historicamente superado durante as rotações do mercado, especialmente quando o sentimento muda de defensivo para exploratório, acrescentou o executivo da Bitget Wallet.