Microsoft fica do lado da Anthropic contra a designação de risco da cadeia de suprimentos do administrador Trump

A Microsoft investiu até US$ 5 bilhões na Anthropic, enquanto a Anthropic se comprometeu a comprar US$ 30 bilhões em computação Azure no âmbito da parceria. Esse contexto faz com que a sua decisão de apresentar um pedido de amicus curiae em apoio ao processo da Anthropic contra o Departamento de Defesa dos EUA pareça menos com altruísmo e mais com autodefesa financeira.

A petição, apresentada em 10 de Março em São Francisco, argumenta que uma ordem de restrição temporária que bloqueasse a aplicação da designação de “risco da cadeia de abastecimento” do Pentágono serviria o interesse público.

A própria Microsoft é uma importante contratada do Departamento de Defesa, e essa designação coloca seus próprios produtos em risco. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, determinou que nenhum empreiteiro, fornecedor ou parceiro que faça negócios com os militares dos EUA possa conduzir qualquer atividade comercial com a Anthropic – uma varredura potencialmente ampla o suficiente para capturar os produtos Copilot e Azure da própria Microsoft, que são fornecidos com suporte para Claude.

O documento destaca uma contradição processual que tem recebido pouca atenção na cobertura convencional: o Departamento de Defesa concedeu-se um período de eliminação progressiva de seis meses para se afastar das ferramentas da Anthropic, mas aplicou a designação a empreiteiros imediatamente sem pista equivalente.

Os advogados da Microsoft denunciaram isso diretamente, observando que os fornecedores de tecnologia devem agora se esforçar para auditar, reprojetar e recomprar produtos em um cronograma que o governo não impôs a si mesmo.

A Microsoft também deu um alarme que vai ao cerne da disputa legal. A autoridade de risco da cadeia de abastecimento invocada – 10 USC § 3252 – tem sido historicamente reservada para adversários estrangeiros. Apenas uma dessas designações foi emitida publicamente ao abrigo de estatutos relacionados, e foi contra a Acronis AG, uma empresa de software suíça com ligações russas. Usá-lo contra uma startup de IA de São Francisco é, como disse a Microsoft, “sem precedentes”.

O argumento mais contundente do documento é estrutural. Se uma disputa contratual entre uma agência e uma empresa pode desencadear uma lista negra de segurança nacional, então todas as empresas que fazem negócios com o governo federal acabam de herdar uma nova categoria de risco existencial. Os advogados da Microsoft descreveram um modelo industrial baseado em serviços interconectados, onde um componente banido pode congelar linhas inteiras de produtos.

Há uma ironia aqui que é difícil de ignorar. A Microsoft é simultaneamente a maior financiadora da OpenAI – com investimentos avaliados em aproximadamente US$ 135 bilhões – e agora uma das mais ruidosas defensoras da Anthropic nos tribunais.

A OpenAI, por sua vez, apressou-se em assinar um acordo com o DoD horas depois da queda da lista negra da Antrópica, um movimento que provocou reação interna e levou ao reconhecimento público do CEO da OpenAI, Sam Altman, de que o anúncio “parecia oportunista e desleixado”. A Microsoft apoiou ambos os cavalos.

O documento não chega a endossar as posições específicas de segurança da IA ​​da Anthropic sobre armas autônomas e vigilância em massa – as duas linhas vermelhas que desencadearam o impasse. Em vez disso, enquadra o caso em termos que qualquer contratante governamental possa compreender: devido processo, transições ordenadas e os efeitos da utilização da lei de contratos públicos como arma sobre divergências políticas.

O pedido da Microsoft é uma ordem de restrição temporária, não um veredicto. A gigante tecnológica quer que o relógio desacelere o suficiente para que as partes negociem – e para que os seus próprios produtos permaneçam legalmente implementáveis ​​enquanto o fazem.

O que está em jogo vai além do contrato de uma empresa. Se os tribunais permitirem que a medida do Pentágono seja mantida, então todas as empresas de IA que vendem ao governo acabam de aprender que as barreiras de segurança podem ser reformuladas como ameaças à segurança nacional. O resumo da Microsoft deixa claro que a lição não se perde na indústria tecnológica em geral – e que a empresa não está disposta a aprendê-la silenciosamente.