‘Meu estoque de Zcash nunca é vendido, assim como o Bitcoin’

O cofundador do Placeholder, Chris Burniske, disse em uma entrevista de 20 de novembro com Raoul Pal, da Real Vision, que ele detém uma posição central na Zcash que “nunca venderá”, comparando-a explicitamente ao seu estoque de Bitcoin de longo prazo, mesmo tendo alertado que a alta atual da ZEC ainda não é um rompimento estrutural comprovado.

Pal começou questionando se o aumento do Zcash é “apenas um movimento circular rotacional dentro da criptografia novamente ou isso é algo significativo?” Burniske respondeu destacando seu conflito de interesses: “Estive profundamente envolvido na comunidade Zcash, então tenho algum preconceito aqui”. Ele citou laços pessoais e trabalho formal com o ecossistema — “Sou amigo de Zoko (Wilcox) (…) participei (…) de um conselho de subsídios” — e lembrou que em 2016 o Zcash era “a moeda mais esperada” e inicialmente negociada como “um Bitcoin melhor”, uma narrativa que ele disse “está voltando agora”.

ZCash e Bitcoin de Burniske HODL

Sobre a estrutura do mercado, Burniske enfatizou que a ZEC não está caminhando sozinha. “ZEC está rasgando, mas Dash também e Monero (…) muitas dessas moedas de privacidade OG.” Embora tenha observado que Zcash “fez o melhor”, ele transmitiu as conversas da indústria sobre por que os ativos de privacidade muitas vezes atrasam os ciclos: “aparentemente (…) algumas baleias Bitcoin usarão algumas dessas moedas para (…) anonimizar seus lucros, fim do ciclo, um pouco mais de retorno”. Ele enfatizou que esta não era uma afirmação firme: “Não tenho dados concretos sobre isto (…) existe uma espécie de explicação.”

Para Burniske, o verdadeiro sinal não virá da atual fase de alta, mas de como o ZEC se comporta quando a liquidez é comprimida. “Não saberemos até que tenhamos um mercado em baixa e vejamos onde esses ativos chegam.” Seu teste é a resiliência relativa em relação aos pares: se “Dash e Monero (…) voltarem ao fundo de seus intervalos, mas o ZEC se mantiver materialmente mais alto (…) isso é um sinal muito forte para mim”.

Apesar dessa incerteza, Burniske descreveu uma participação central inegociável. “Tenho uma quantidade de Zcash (…) que nunca venderei. E meio que trato isso como uma quantidade de Bitcoin que nunca venderei.” Ele vinculou o raciocínio à curva histórica de retorno do Bitcoin: “A única maneira pela qual as pessoas se saíram fenomenalmente bem com o Bitcoin (…) é basicamente dizer que nunca vendem, certo? A mentalidade hodl.” Na sua concepção, essa “parte do ZEC” é mantida fora da lógica de negociação cíclica.

Ao mesmo tempo, ele separou essa convicção da perseguição de preços no curto prazo. “Mesmo que continue parabólico, você sabe, não confio nesse movimento parabólico. Eu não perseguiria esse movimento parabólico.” Ele disse que evitou divulgar publicamente a recuperação porque a narrativa de mercado da ZEC ainda “não foi comprovada” e ele não quer ser responsável por outros que compram a euforia e depois o culpam.

Burniske apontou a melhoria do gráfico de longo prazo do ZEC como um desenvolvimento positivo, embora não um veredicto. “Adoro que tenha superado os máximos de 2021 e tenha tido um fechamento mensal mais alto do que qualquer coisa que teve em 2021”, chamando isso de “um ponto na direção certa”.

Mas ele também observou que o ativo está “basicamente de volta aos máximos de 2017”, ressaltando o quanto da história da Zcash foi gasta em faixas violentas. “Tem sido um ativo extremamente volátil”, disse ele, descrevendo a ZEC como uma “criança problemática” em um mercado onde “a maioria dos ativos criptográficos são destrutivos de valor” e apenas uma pequena minoria é “criativa de valor”. Por enquanto, o ZEC é “uma espécie de ativo da Schrödinger”.

Fundamentalmente, Burniske ancorou sua tese de longo prazo no pedigree criptográfico de Zcash. “Zoko e sua equipe são os cypherpunks mais radicais que você poderia imaginar”, disse ele, acrescentando que suas “contribuições para a tecnologia de conhecimento zero estão acima de qualquer outra na indústria”. Esses atributos, na sua opinião, fazem da ZEC um candidato credível a um prémio crescente de privacidade ao longo do tempo, mas apenas se os mercados eventualmente validarem essa premissa através de mínimos mais elevados e sustentados.

Em suma, a posição de Burniske tem duas camadas: um núcleo intocável alinhado com o entesouramento ao estilo Bitcoin – “Nunca venderei” – e uma recusa em tratar o actual movimento parabólico como uma confirmação. A prova decisiva, argumentou ele, será se a ZEC conseguirá manter o equilíbrio quando o ciclo mudar e o complexo de privacidade testar novamente o seu verdadeiro apoio.

Notavelmente, Burniske destacou a força relativa da ZEC em uma postagem X em 17 de novembro: “Nos últimos suspiros deste ciclo, não importa tanto o que a ZEC vai em termos de dólares a partir daqui; um bom trabalho já foi feito lá. Importa, no entanto, no próximo fundo onde ZECBTC e ZECUSD se consolidam. Nos últimos dois meses, o trabalho que é feito em termos de ZECBTC é mais notável para mim.”

Ele acrescentou que o desempenho do Zcash é especialmente notável em termos de BTC. “Dito de outra forma, esta ação de preço de ciclo tardio da ZEC não é tão única em termos de dólares, mas é única em termos de BTC. Ao mesmo tempo, você deve sempre respeitar que, por enquanto, o BTC define todo o clima do mercado de criptoativos em um período de médio a longo prazo”, concluiu.

Até o momento, o ZEC era negociado a US$ 674,82.

Imagem em destaque criada com DALL.E, gráfico de TradingView.com