O ímpeto por trás de um projeto de lei de criptografia histórico do Senado enfraqueceu à medida que os negociadores lutam com três disputas não resolvidas. O diretor jurídico do Variant Fund, Jake Chervinsky, descreveu os problemas em uma postagem no X. Ele disse que os senadores estão trabalhando duro, mas quanto mais perto chegam, mais complexo se torna. Uma marcação do comitê neste mês é improvável, acrescentou.
Chervinsky destacou que a legislação sobre estrutura de mercado é o objetivo mais importante da política criptográfica. A Câmara já aprovou sua versão em julho. Esse projeto é chamado de Lei da Clareza. Esclarece quais tokens não são valores mobiliários e define regras para plataformas centralizadas.
A marcação da Crypto Bill estagna acima do rendimento do Stablecoin
O Comité Bancário está a elaborar a secção relativa à legislação sobre valores mobiliários. A Comissão da Agricultura está a elaborar a secção relativa à legislação sobre produtos de base. Os rascunhos de ambos os comitês foram publicados neste outono, disse Chervinsky.
As marcações devem acontecer antes que a conta do mercado de criptografia possa avançar. Uma marcação é uma sessão formal onde os legisladores votam nas emendas. Ele também decide se um projeto será encaminhado ao plenário do Senado. Chervinsky disse que nenhum dos comitês quer prosseguir até que ambos os projetos pareçam aceitáveis.
O rendimento do stablecoin é uma grande disputa, disse ele. Os bancos querem expandir a abordagem de “proibição de juros” da Lei GENIUS focada em stablecoin. Essa lei proíbe os emissores de pagar quaisquer juros ou rendimentos aos detentores. Chervinsky disse que a linguagem é estreita.
O texto atual não cobre recompensas sem rendimento, disse Chervinsky. Também não cobre rendimentos pagos por terceiros. Os bancos descrevem essa lacuna como uma lacuna, escreveu ele. Uma restrição mais ampla poderia gerar votos suficientes para afundar o projeto de lei da criptografia, alertou ele.
Exigências éticas e conflito de proteções DeFi
Chervinsky disse que as demandas de conflito de interesses estão desacelerando o projeto de lei da criptografia. Alguns democratas estão sinalizando que reterão o apoio, a menos que o texto limite a família do presidente de atividades comerciais relacionadas à criptografia. A solicitação concentra-se em restrições explícitas na legislação. Os negociadores não encontraram uma linguagem que supere esse obstáculo.
DeFi é a terceira e mais importante questão em sua opinião. A regulamentação deve visar plataformas centralizadas que detêm fundos dos utilizadores, argumentou. O projeto de lei não deve tratar os desenvolvedores de software como intermediários. A proteção das finanças descentralizadas deve ser a prioridade, disse ele.
Os grupos financeiros tradicionais estão a promover a abordagem oposta, escreveu Chervinsky. Alguns querem que desenvolvedores, validadores e outros protocolos DeFi sejam tratados como intermediários regulamentados. Ele citou a Citadel como um exemplo de empresa que apoia essa postura. Ele argumentou que a pressão visa preservar um “fosso regulatório”.
Chervinsky disse que são necessárias proteções para desenvolvedores de criptografia. Ele usou ações coercivas contra os desenvolvedores do Tornado Cash como advertência. Segundo ele, os casos são relacionados a construtoras de exchanges descentralizadas. Sem barreiras legais claras, a lei da estrutura do mercado não será aprovada.
Fontecoingape
