Manhattan DA insta legisladores a fortalecerem ferramentas de aplicação de criptografia

O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, instou os legisladores estaduais na quarta-feira a criminalizar as operações criptográficas não licenciadas, alertando que uma economia criminosa de US$ 51 bilhões está prosperando em pontos cegos regulatórios que permitem que os criminosos lavem armas, drogas e produtos fraudulentos com impunidade.

Falando na Faculdade de Direito de Nova York na quarta-feira, Bragg apresentou a aplicação da criptografia como uma prioridade de segundo mandato, juntamente com armas e furtos em lojas, exigindo que os legisladores fechassem as brechas que permitem que operadores não licenciados evitem processos, apesar de facilitarem operações massivas de lavagem de dinheiro.

“Precisamos de responsabilização sistêmica como se tomamos esteróides aqui”, disse Bragg. “Na verdade, na verdade, quero que você fique um pouco assustado. E então escreva ao seu deputado ou senador sobre a solução, a receita que temos.”

Bragg se concentrou em caixas eletrônicos criptográficos não licenciados que cobram taxas de 20% para converter dinheiro sujo em ativos digitais.

“Eles sabem que você está lavando os lucros das armas”, disse ele. “E eles fazem isso sem necessariamente perguntar a você.”

Embora os promotores de Manhattan tenham resolvido casos, incluindo uma operação de caixa eletrônico Bitcoin não licenciada de US$ 5 milhões e esquemas de financiamento do terrorismo, Bragg disse que os investigadores não podem confiar que os criminosos cometam erros.

“Não deveríamos precisar que alguém cometesse um deslize e usasse um banco tradicional”, disse ele. “Existem pessoas muito mais sábias do que aquelas que se gabavam no Facebook Messenger.”

Bragg pediu licenciamento obrigatório e requisitos de conhecimento do cliente para todos os negócios de criptografia, apoiados por penalidades criminais.

“Se você opera um negócio de criptografia, se está transferindo, negociando, movimentando, qualquer verbo que queira usar, moeda virtual, você deve ser licenciado”, disse Bragg. “É tão simples.”

A proposta tornaria Nova York o 19º estado a criminalizar operações criptográficas não licenciadas, disse ele.

Durante a sessão de perguntas e respostas, a litigante civil Margo Hoppen levantou preocupações sobre o fato de idosos nova-iorquinos recentemente viúvos terem sido vítimas de esquemas de abate de porcos.

“Passamos muito tempo tentando ajudar as pessoas a recuperar a criptografia roubada. É muito difícil”, disse ele, apontando para o relatório do senador Zellnor Myrie. Ato RIPOFF como uma solução potencial que “nos daria mais ferramentas para ajudar as pessoas a recuperar a criptografia roubada”.

Ainda esta semana, o Ministério Público dos EUA em Massachusetts entrou com uma ação civil de confisco na segunda-feira pedindo US$ 200 mil em USDT moeda estável de um Golpe de abate de porcos baseado no Tinder visando um residente de Massachusetts.

“Quando promotores como Alvin Bragg dizem que o crime criptográfico será uma prioridade, a questão mais importante é se a aplicação da lei tem as ferramentas e a experiência para transformar esse foco em resultados reais”, disse Ari Redbord, ex-funcionário do Departamento do Tesouro que agora atua como chefe global de política na empresa de inteligência blockchain TRM Labs. Descriptografar.

Citando o Relatório de crimes criptográficos do TRM Labsque mostra que 2025 foi um ano recorde para atividades ilícitas, com cerca de US$ 158 bilhões em fluxos ilícitos de criptografia e cerca de US$ 2,7 bilhões perdidos por hacks, e um aumento na violência “ataques de chave inglesa”- um nível de atividade, disse ele, que ressalta por que a criptografia “não é mais uma questão de nicho”, mas está firmemente inserida no ecossistema criminoso mais amplo.

Redbord enquadrou o “foco do Ministério Público no crime criptografado” como uma questão de “capacidade, não apenas de intenção”, dizendo que os resultados reais dependem do “investimento em ferramentas forenses de blockchain”, da construção de “fluência técnica” entre investigadores e promotores e de garantir que os tribunais estejam “confortáveis ​​com as evidências de ativos digitais” – usando a “transparência” da tecnologia para “responsabilizar os criminosos em grande escala”.