Este é um segmento do boletim de divisão. Para ler mais edições, Inscreva -se
“O problema com o mundo é que as pessoas inteligentes estão cheias de dúvidas, enquanto as estúpidas estão cheias de confiança”.
– Charles Bukowski
Cripto Bros são de Marte…
Um estudo acadêmico sinalizado por Tyler Cowen pode explicar inadvertidamente por que a criptofera é tão dominada por homens.
Os pesquisadores relatam suas descobertas que as vantagens que os homens às vezes têm nos testes de inteligência são eliminadas (ou revertidas) quando os testes são ajustados para os níveis de confiança.
Homens e mulheres, eles acham que diferem principalmente em como eles estão certos: os homens têm maior probabilidade de agir como se tivessem certeza, as mulheres têm maior probabilidade de proteger ou admitir incerteza.
Acho que isso mapeia os estilos de investimento, especialmente os estilos de investigação de criptografia.
A cultura criptográfica frequentemente valoriza a convicção (“Diamond Hands”, “Hodl”) e pune a hesitação.
Os homens estão super -representados em criptografia, não porque estão mais dispostos a correr riscos, mas porque a cultura e a estrutura de pagamento recompensam o excesso de confiança.
Charles Bukowski diz que o excesso de confiança é o Problema com o mundo, mas há algo a ser dito por ter certeza irracionalmente que você está certo – se os fundadores de startups não estavam muito confiantes em suas chances de sucesso, por exemplo, talvez nunca tivéssemos novas empresas.
Eu argumentaria que os primeiros bitcoiners eram igualmente confiantes. Mas também que eles tinham que ser porque você nunca atingirá um investimento de 10.000x se pesar cuidadosamente o risco/recompensa.
Esses tipos de retornos só podem ser alcançados crença.
Somente um verdadeiro crente poderia resistir ao desejo de vender 10, 100 ou um 1.000x.
Suspeito, é por isso que os homens estão tão super -representados em criptografia: eles são melhores em acreditar que estão certos.
Agora há um estoque em uma blockchain
Trazer as ações Ochain é um ponto de discussão criptográfico há anos, mas os compartilhamentos da Galaxy em Solana a partir desta semana são os primeiros a chegar lá.
A maioria dos “ativos do mundo real” que afirmam ser de Onchain são apenas para ativos que permanecem fora da cadeia.
As ações da Galaxy tokenizadas, por outro lado, são a coisa real – manter o Galaxy Onchain faz de você um acionista da Galaxy, não um credor de um intermediário que os mantém em seu nome.
Você pode até receber ações da Galaxy detidas em sua conta de corretagem e enviá -las para superstate para serem tokenizadas em Solana.
Não há muita razão para fazer isso, porque você não pode apostar, LP ou mesmo comprá -los ou vendê -los ainda.
Por enquanto, é apenas uma forma diferente de manutenção de registros.
Mas a manutenção de registros é importante.
Isso significa que a galáxia poderia aumentar o capital, o que não é possível; Ou talvez até a Airdrop compartilha para incentivar algum novo comportamento.
Robert Leshner, do Superstate, diz que “mover a manutenção de registros de pilhas de intermediários para apenas o token vai facilitar todas essas atualizações sutis para o sistema”.
Não está claro o que isso significa na prática, mas Leshner acredita que trará a “inovação desenfreada” da Crypto aos ativos tradicionais.
O que parece aterrorizante.
Mas divertido.
A WOOD Wide Web
Além do primeiro estoque que está em frente, poderíamos em breve ter o primeiro token a sair da cadeia: “Woodcoin” é lançado como “a primeira criptomoeda que você pode carregar no seu bolso”.
Como o nome sugere, essas são moedas feitas de madeira, que soa como a coisa menos criptográfica que se possa imaginar.
Mas eles se qualificam como criptografia porque “as imagens das moedas são protegidas usando funções de hash criptográfico e compartilhadas por meio de uma rede ponto a ponto”.
Até onde eu sei, ainda não foram emitidas moedas.
Mas o Woodcoin tem grandes ambições semelhantes a bitcoin: “Ao substituir a confiança em emissores fiduciários com confiança na singularidade física, a Woodcoin fornece uma base para o comércio imune a abuso inflacionário, resistente à apreensão e adaptável ao crescimento econômico global”.
O white paper do projeto defende por que seria uma moeda global melhor do que o ouro (muito pesado) ou o bitcoin (muito deflacionário).
Ele também falha no Bitcoin pelo “vasto consumo de eletricidade” de seu processo de mineração de prova de trabalho.
O Woodcoin, por outro lado, é garantido por um “registro compartilhado e a singularidade física de cada moeda”, que não envolve queimar energia.
Nós madeira tem que cortar algumas árvores, no entanto.
Nasdaq bate os freios em DATs
Yueqi Yang relata que as possíveis empresas de tesouro de ativos digitais (DATs) estão enfrentando novos obstáculos: “A NASDAQ recentemente disse a algumas empresas listadas publicamente que, em determinadas circunstâncias, seus acionistas precisariam aprovar o plano para aumentar o capital para comprar criptografia, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.”
Isso não parece muito perguntar – os acionistas não deveriam votar em uma mudança de direção tão grande?
Mas desacelerar o processo até um pouco pode acelerar todo o comércio.
É improvável que o anúncio de um voto acionista sobre uma proposta de pivô para cripto fait realizado.
E sem esse primeiro pop, qual é o objetivo? Os dados funcionam apenas se os investidores estiverem empolgados com eles.
Se nada mais, os relatórios de Yang são um lembrete de que as trocas também são reguladores – e um aviso de que eles não são totalmente vendidos em suas listagens girando para a criptografia.
Eles não disseram a ninguém para parar. Mas com o comércio de DAT já paralisando, apenas tocar os freios pode ser suficiente para deixar o comércio parado.
O estojo de urso para o alta
Em um posto subestim, David Morris afirma que os 24.000 BTC mantidos no balanço da troca de criptografia foram efetivamente roubados.
Ele rastreia a história do Bullish de volta a 2017, quando a entidade corporativa por trás do Blockchain EOS, Block.One, levantou US $ 4,1 bilhões em uma OIC.
Morris cita um membro da comunidade EOS, Yves La Rose, que diz que os lucros nunca foram usados para desenvolver EOS, como deveriam ter esperado.
Em vez disso, eles foram usados para comprar os 24.000 bitcoin que agora podem ser encontrados no balanço de alta.
“Uma maneira menos diplomática de colocá -lo”, escreve Morris, “seria que EOS é um fracasso porque o bloco roubou todo o dinheiro dos investidores”.
“Stole” parece forte demais para mim.
Depois que os investidores da EOS enviaram seu dinheiro para bloquear. Um, acho que o Block.
Desviar -o para o balanço patrimonial de uma entidade não relacionada parece antiética, que é a mensagem principal de Morris. Ele alerta os novos detentores de patrimônio líquido de que eles “não devem esperar muito mais ambição ou honestidade dessa equipe do que mostrou em qualquer outro momento após um grande pagamento”.
Ao contrário dos detentores de token, no entanto, os detentores de ações têm direitos legais, portanto devem ser tratados de maneira mais justa.
Mas Morris alerta que eles já estão sendo enganados.
Ele cita Dave Wang, que diz que a métrica de contabilidade preferida de Bullish é deliberadamente enganosa: “A manchete 2024 ‘Receita de transação ajustada’ é de ~ US $ 158 milhões, enquanto a receita principal da transação é de US $ 2 milhões”, escreveu ele no X.
Wang chama Bullish “uma ilusão meticulosamente projetada” que deve ser avaliada em “um desconto acentuado aos ativos líquidos líquidos da empresa” – que é quase a pior coisa possível que um analista pode dizer sobre uma empresa.
Ainda assim, não consigo imaginar que isso seja novidade para os investidores institucionais que compraram o IPO otimista – eles tendem a ser bons em contabilidade e, presumivelmente, fizeram sua due diligence antes de enviar US $ 1,1 bilhão.
Mas eles provavelmente eram todos tradicionais também, o que poderia ter sido confiante demais.
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
