Lei CLARITY deve proibir rendimentos de stablecoin para avançar no Senado, afirma French Hill

French Hill, presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, sinalizou que a Lei CLARITY deveria proibir os rendimentos das stablecoins para obter apoio bipartidário e ser aprovada no Senado. Isso ocorre no momento em que os bancos e a indústria de criptografia continuam a entrar em conflito sobre se as empresas terceirizadas de criptografia deveriam distribuir recompensas em moeda estável aos usuários.

French Hill sinaliza que o Senado deve proibir os rendimentos de stablecoin na lei CLARITY

Em uma entrevista na FOX Business, Hill sinalizou que o Senado deveria seguir o exemplo da Câmara no tratamento do projeto de lei de criptografia, proibindo os rendimentos das stablecoins. Isso ocorreu quando ele observou que a Câmara aprovou a Lei GENIUS e a Lei CLARITY em uma base bipartidária, concordando que as stablecoins não deveriam pagar rendimento.

O congressista disse que stablecoins são apenas um dispositivo de pagamento, que os consumidores usam em um blockchain, sugerindo que os rendimentos não deveriam ser o foco enquanto eles buscam aprovar esse projeto de lei criptográfico. Ele também observou que a Lei GENIUS proíbe claramente os rendimentos de stablecoins e prevê que os emissores de stablecoins bancários e não bancários devem receber o mesmo tratamento em práticas de vendas, requisitos de capital e supervisão.

Como tal, ele opinou que a Lei CLARITY pode resolver a questão dos rendimentos das stablecoins e encerrar o debate. A declaração do congressista ecoa seus comentários anteriores no evento Future of Finance do Milken Institute, onde ele instou o Senado a adotar a versão da Câmara do projeto de lei criptográfico para progredir.

Hill também recomendou que a questão de saber se os emissores de stablecoins bancários e não bancários deveriam pagar rendimentos deveria ser abordada na proposta regulatória que o Tesouro dos EUA apresentou para implementar a Lei GENIUS. Seu comentário ocorre no momento em que os bancos e a indústria de criptografia ainda não concordaram se o projeto de lei de criptografia deve permitir que empresas terceirizadas paguem recompensas em moeda estável aos usuários.

A Casa Branca propôs um projeto de texto que limita as recompensas em moeda estável a certas transações e proíbe o pagamento de recompensas sobre os saldos. O consultor de criptografia da Casa Branca, Patrick Witt, recentemente criticou os bancos pelo atraso na Lei CLARITY, afirmando que eles estavam tentando transformar o projeto de lei de criptografia em um projeto de lei anticoncorrência.

Especialista afirma que é improvável que a lei criptográfica seja aprovada

Em entrevista ao Thinking Crypto Podcast, Austin Campbell, fundador da Zero Knowledge Consulting, disse que é improvável que a Lei CLARITY seja aprovada no Senado. Ele observou que projetos de lei que envolvem lutas políticas entre grandes círculos eleitorais, como entre bancos e criptomoedas neste caso, tendem a não ser aprovados.

Ele sugeriu que o Senado é sempre cauteloso ao escolher lados quando isso acontece e prefere deixar o projeto de lado até que ambas as partes consigam chegar a um acordo. Com ambos os lados ainda sem chegar a um acordo, um aumento de março para o projeto de lei parece agora menos provável.

Notavelmente, o líder da maioria no Senado, John Thune, disse que é improvável que a Lei CLARITY seja aprovada no comitê antes de abril. Thune e outros republicanos estão atualmente buscando promover a Lei Save America, o que também pode atrasar o progresso do projeto de lei criptográfico. Enquanto isso, Trump ameaçou não assinar nenhum projeto de lei até que a Lei Save seja aprovada.

Com o projeto de lei de criptografia enfrentando atualmente vários obstáculos, os comerciantes de criptografia estão reduzindo suas apostas em sua aprovação este ano. Dados da Polymarket mostram que as chances de a Lei CLARITY ser sancionada este ano caíram para 55%.