Em resumo
- Kalshi venceu uma importante decisão de um tribunal de apelações de que seus mercados relacionados ao esporte deveriam ser regulamentados pelo governo federal.
- O tribunal disse que a supervisão pertence à CFTC, e não às autoridades estaduais de jogos de azar como a de Nova Jersey.
- A decisão fortalece a posição de Kalshi numa batalha jurídica nacional mais ampla que provavelmente chegará ao Supremo Tribunal.
Um tribunal federal de apelações na Filadélfia concedeu uma vitória significativa a Kalshi na segunda-feira, decidindo que Nova Jersey não tem o direito de regular o mercado de previsões sob as leis estaduais de jogos de azar existentes.
As apostas em Kalshi – incluindo aquelas relacionadas ao esporte – ficam sob a alçada federal da CFTC, um painel de juízes federais de apelação governou 2-1 na segunda-feira.
O tribunal de apelações confirmou uma liminar concedida na primavera passada contra Nova Jersey, depois que os reguladores de jogos de azar do estado enviaram a Kalshi uma ordem de cessar e desistir. Os reguladores estaduais argumentaram que os mercados esportivos de Kalshi eram apostas esportivas não registradas com outro nome; Kalshi argumentou que eram contratos de eventos regulados exclusivamente pela CFTC.
Em abril passado, um juiz federal em Nova Jersey apoiou Kalshi, decidindo que Nova Jersey poderia não impor a proibição da plataforma à medida que o caso avançava para julgamento – porque Kalshi provavelmente teria sucesso no mérito do caso.
Hoje, dois juízes de apelação chegaram à mesma conclusão, afirmando a decisão original do juiz. Eles são o juiz-chefe Michael A. Chagares, nomeado para o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito pelo ex-presidente George W. Bush, e o juiz David J. Porter, nomeado pelo presidente Donald Trump.
A única juíza dissidente na decisão de hoje, Jane R. Roth, criticou a decisão dos seus colegas, argumentando que, embora as apostas desportivas de Kalshi sejam registadas como contratos de eventos, esse factor não altera a sua natureza inerente como apostas nos resultados de jogos desportivos.
“A maioria sustenta que o registro de Kalshi como DCM e a marca de suas apostas como contratos de eventos esportivos são atos de alquimia que transmutam seus produtos de jogos de azar esportivos para negociações de futuros”, discordou Roth. “Vejo as ações de Kalshi como um truque performativo destinado a obscurecer a realidade de que os produtos de Kalshi são jogos de azar esportivos.”
Roth foi nomeado para o tribunal em 1991 pelo ex-presidente George HW Bush.
Kalshi não respondeu imediatamente a Descriptografarpedido de comentários sobre a decisão de hoje.
Sendo uma decisão do Tribunal de Recursos dos EUA, a decisão de hoje só pode ser apelada para o Supremo Tribunal dos EUA – a menos que o 3º Circuito opte por um caso raro. no banco revisão, na qual todos os juízes do circuito ouviriam o caso coletivamente.
Há mais de um ano, os tribunais estaduais e federais de todo o país chegaram a conclusões muito diferentes na disputa jurisdicional sobre a regulação do mercado de previsões. Nevada, por exemplo, conseguiu recentemente banir Kalshi no estado dominado pelo jogo. Na sexta-feira, um juiz estadual estendido aquela proibição inicial de 14 dias por mais duas semanas.
Entretanto, a administração Trump argumentou agressivamente que os mercados de previsão não deveriam ter de cumprir as leis estaduais de jogo. Na semana passada, o Trump CFTC, juntamente com o Departamento de Justiça, processado Illinois, Arizona e Connecticut por tentarem regular as plataformas de mercado de previsão.
Devido à extensão do desacordo, a questão da regulação do mercado de previsão provavelmente será decidida em última instância pelo Supremo Tribunal.
Resumo Diário Boletim informativo
Comece cada dia com as principais notícias do momento, além de recursos originais, podcast, vídeos e muito mais.
Fontedecrypt
