Justin Sun acusou a World Liberty Financial, ou WLFI, de ocultar controles que poderiam congelar as carteiras dos detentores de tokens.
Resumo
- Justin Sun disse que o WLFI escondeu controles de lista negra que poderiam congelar carteiras sem aviso prévio ou recurso.
- Os dados onchain vincularam o projeto a grandes empréstimos garantidos por tokens, o que atraiu novas críticas dos observadores.
- O WLFI enfrentou pressão adicional à medida que os preços dos tokens caíam e as preocupações com a liquidez se aprofundavam novamente durante a controvérsia.
As afirmações acrescentam nova pressão ao projeto, à medida que a atividade on-chain, os padrões de empréstimo e as perdas simbólicas atraem mais atenção.
Sun disse que apoiou o WLFI porque se apresentava como uma plataforma financeira descentralizada construída para expandir o acesso financeiro. Ele escreveu que o projeto posteriormente revelou uma estrutura muito diferente, que dava à empresa controle direto sobre o acesso dos detentores de tokens.
Em sua declaração, Sun afirmou que o contrato inteligente WLFI continha uma “função de backdoor de lista negra”. Ele disse que esse recurso poderia permitir que a empresa “congelasse, restringisse e confiscasse efetivamente” ativos sem aviso prévio ou recurso. Nenhuma resposta do WLFI foi incluída no material fornecido.
Sun disse que foi “a primeira e maior vítima” do suposto sistema de lista negra. Ele alegou que a WLFI bloqueou sua carteira em 2025 e disse que a ação violou os direitos dos investidores e os padrões básicos de blockchain vinculados à justiça e à transparência.
Ele também desafiou o processo de governança do projeto. Sun disse que os votos usados para apoiar essas ações não foram justos ou transparentes. Ele argumentou que os principais factos foram ocultados aos eleitores e que a participação foi limitada antes de os resultados serem decididos.
Além disso, a disputa surge num momento em que a WLFI também enfrenta questões sobre a utilização de activos auto-emitidos na actividade de empréstimo. O projeto comprometeu grandes quantidades de seus próprios tokens e stablecoins para garantir liquidez externa.
Os dados de blockchain citados no relatório mostraram que o WLFI usou cerca de US$ 14 milhões em USD1 para emprestar cerca de US$ 11,4 milhões em USDC em fevereiro. Outras transferências e depósitos relatados posteriormente elevaram o endividamento total para mais de US$ 75 milhões, enquanto a presença do projeto nas Dolomitas cresceu para uma grande parcela da liquidez do protocolo.
Pressão de preços aumenta a disputa
Os dados de mercado do mesmo relatório mostraram que o WLFI caiu mais de 21% nos últimos 30 dias. O token foi negociado abaixo de US$ 0,08 à medida que as acusações circulavam e as preocupações com o uso de liquidez e retiradas permaneciam em foco.
O relatório também disse que a utilização do pool de US$ 1 se aproximou de 93% e que o WLFI movimentou 3 bilhões de tokens no início de abril. Sun disse que o projeto deveria “desbloquear os tokens e manter a transparência” à medida que a pressão em torno da plataforma continua a aumentar.
Fontecrypto.news
