Um juiz federal no Tennessee concedeu uma liminar impedindo as autoridades estaduais de aplicar leis de jogos de azar contra a plataforma de mercado de previsão Kalshi, marcando uma vitória significativa para a bolsa regulamentada pelo governo federal em suas crescentes batalhas legais com os reguladores estaduais.
Resumo
- Um tribunal federal do Tennessee concedeu uma liminar impedindo o Conselho de Apostas Esportivas do Tennessee de aplicar as leis estaduais de jogos de azar contra Kalshi enquanto o litígio continua.
- A juíza distrital dos EUA, Aleta A. Trauger, sinalizou que Kalshi provavelmente terá sucesso ao argumentar que seus contratos de eventos esportivos se enquadram na lei federal de derivativos regulamentada pela Commodity Futures Trading Commission, e não nos estatutos estaduais de apostas.
- A decisão se soma a uma crescente colcha de retalhos legais em todo o país, incluindo esforços de fiscalização do Nevada Gaming Control Board, destacando um crescente conflito regulatório federal versus estadual sobre os mercados de previsão.
Tribunal do Tennessee suspende repressão estadual a Kalshi
A juíza distrital dos EUA, Aleta A. Trauger, decidiu que Kalshi provavelmente terá sucesso em seu argumento de que seus contratos de eventos esportivos se enquadram na lei federal de derivativos, em vez de nos estatutos estaduais de jogos de azar. A decisão bloqueia temporariamente as ações de execução do Conselho de Apostas Esportivas do Tennessee enquanto o processo mais amplo prossegue.
Kalshi opera como um mercado de contratos designado regulado pela CFTC, oferecendo contratos baseados em eventos que permitem aos usuários negociar com base nos resultados de eventos do mundo real, incluindo esportes.
A empresa argumenta que esses contratos se qualificam como “swaps” de acordo com a Lei de Bolsa de Mercadorias, colocando-os diretamente sob a jurisdição federal e anulando as leis estaduais de jogos de azar.
Os reguladores do Tennessee emitiram cartas de cessação e desistência, alegando que os mercados desportivos de Kalshi constituíam apostas desportivas não licenciadas. Ao conceder a liminar, o tribunal indicou que submeter Kalshi à supervisão federal de derivativos e à regulamentação estadual de jogos poderia prejudicar a estrutura regulatória uniforme estabelecida pelo Congresso.
A decisão se soma a uma crescente colcha de retalhos de decisões legais em todo o país. Em Nevada, o Conselho de Controle de Jogos de Nevada entrou com uma ação civil acusando Kalshi de oferecer apostas ilegais, enquanto outros estados adotaram abordagens mistas nos tribunais.
Embora temporária, a liminar sublinha um conflito jurisdicional mais amplo entre os reguladores federais de derivados e as autoridades estaduais de jogo. O resultado poderá ter implicações abrangentes para os mercados de previsão nos Estados Unidos, potencialmente remodelando a forma como os contratos de eventos relacionados com desporto são classificados e regulamentados a nível nacional.
Fontecrypto.news
