Jjuri no julgamento do bot MEV tem dificuldades para chegar a um veredito.

Os jurados responsáveis ​​por decidir se dois irmãos são prejudicados além de qualquer dúvida razoável em um caso envolvendo bots de valor máximo extraível (MEV) na blockchain da Ethereum continuam longe de chegar a um veredicto à medida que o fim da semana se aproxima.

De acordo com o portal Imprensa do centro da cidadeque acompanha o julgamento em Nova York, os jurados no caso do governo dos Estados Unidos contra Anton e James Peraire-Bueno pediram esclarecimentos adicionais ao juiz sobre as intenções por trás das ações dos réus. Apesar das instruções dadas pelo juiz, os jurados estariam “com dificuldades para alcançar um veredicto unânime” no processo.

O relatório sugere que o júri pode inocentar os irmãos em pelo menos uma das acusações de conspiração para cometer fraude eletrônica, lavagem de dinheiro e conspiração para obter propriedade roubada. A juíza Jessica Clarke negou o pedido de defesa por um novo julgamento e tentativa que o júri jantasse e continuasse as deliberações.

As deliberações, que já duraram quase três dias úteis até a tarde de sexta-feira, estão se estendendo mais do que em casos semelhantes envolvendo criptomoedas e fraudes. Em contrapartida, o júri no julgamento criminal do ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, no mesmo tribunal distrital, levou cerca de cinco horas para considerar os réus de sete acusações criminais.

As acusações contra os irmãos apresentaram denúncias de que eles ganharam bots MEV para extrair cerca de US$ 25 milhões em criptomoedas da blockchain Ethereum em 2023. A teoria apresentada pelos promotores ao júri é de que os dois tiveram “enganados” o sistema ao se apresentarem como “validadores honestos” na rede.

Quanto tempo um júri pode deliberar?

Até o momento da publicação, não estava claro se o júri chegaria a um veredicto até o fim do dia. Em uma nota enviada ao juiz na quinta-feira, eles afirmaram que poderiam permanecer até as 19h30 (horário de Nova York) na sexta-feira.