Dos protocolos de garantia para criptomoedas: como comprar bens físicos usando Bitcoin
Estou mais interessado em 5.4 Escrow Encrypt-and-Swap e 6.3 Group Encrypt-and-Swap. Afastei-me um pouco da criptografia, mas isso certamente também surge no nível econômico. Não tenho nenhuma evidência além de alguns textos de hackers sobre a inviabilidade do sMPC que influenciaram a maneira como penso sobre criptografia desde então.
Assinaturas de anel e assinaturas de limite são praticamente duais, mas parecem uma chave teórica duradoura. Qual é o estado da arte para assinatura automática de PKI? Algum tipo de carteira proxy? Estou interessado em como automatizar o máximo possível, especialmente na camada criptográfica.
A confiança transitiva é a questão que se destaca como o principal problema nesta direção de pensamento e uma das preocupações mais graves no espaço. Tenho 3 ETH na minha carteira Kovan, então estou pronto para jogar.
Algum de vocês leu este artigo? Estou tentando descobrir um pouco sobre como compartilhar conhecimento, como discutir de forma proveitosa com a base de conhecimento que esta comunidade possui.
1 Curtir
Este tópico aborda algo que venho pensando de um ângulo um pouco diferente: como os Tokens Não Fungíveis podem modelar direitos do mundo real, como entrega, acesso, propriedade, sem tentar “colocar o objeto” na cadeia.
Uma coisa que achei convincente é que o próprio NFT representa a propriedade de um objeto sólido e também contém metadados que tornam a fraude praticamente inútil. Se alguém tentar falsificar o NFT (copiá-lo, transferência falsa, etc.), os metadados não corresponderão à intenção original (por exemplo, locais de coleta/entrega, rota bloqueada por hash, credenciais de acesso). A fraude é detectável desde a concepção, não pela política.
Nos sistemas tradicionais (por exemplo, registos prediais como o Lantmäteriet na Suécia), o pressuposto é que as partes de confiança submetam dados limpos. Mas as pessoas ainda jogam isso, e quando a fraude acontece, é sempre depois do fato. Com ciclos de vida NFT impostos por protocolo, as regras de custódia e liquidação são codificadas antecipadamente e não podem ser contornadas pela engenharia social.
Vejo isso como especialmente útil em entrega física, títulos de propriedade, emissão de bilhetes e qualquer domínio onde o que está sendo transferido é único, físico e precisa ser reivindicado. Se o ciclo de vida do NFT for determinístico e os metadados forem autenticados fora da cadeia, mesmo sem GPS direto ou KYC, você ainda terá fortes garantias em relação às transições de estado e condições de pagamento.
Curioso para saber se outros usaram máquinas de estado NFT + integridade de metadados para evitar a confiança transitiva em fluxos de trabalho IRL. Acho que é uma boa base para protocolos do mundo físico que precisam ser confiáveis, sem grandes sobrecargas de criptografia.
Fontesethresear
