Indústria de criptografia não impressionada com possíveis isenções do limite de stablecoin do Banco da Inglaterra

Notícias de que o Banco da Inglaterra poderia permitir certas isenções para seus planos moeda estável holding cap foi recebido com entusiasmo silencioso pela indústria de criptografia do Reino Unido, com as partes interessadas pedindo que os limites propostos sejam “recalibrados”.

A potencial renúncia permitiria que exchanges de criptomoedas e outras grandes entidades excedessem o limite discutido de £ 10 milhões (US$ 13,3 milhões) para empresas.

Este limite de detenção atraiu críticas da indústria de criptografia do Reino Unido em setembro, quando se descobriu que o banco central pretendia avançar com um limite discutido anteriormente, que também proibiria indivíduos de deter mais £ 10.000 ou £ 20.000 (US$ 13.300 ou US$ 26.600) em stablecoins.

De acordo com uma fonte citada por Bloombergo Banco de Inglaterra alterou agora a sua abordagem, que inicialmente justificou em termos de protecção da estabilidade financeira.

Pessoas familiarizadas com o assunto também disseram que o Banco da Inglaterra incluirá stablecoins no Digital Securities Sandbox do Reino Unido, que foi lançado pelo Tesouro do Reino Unido no final de 2023 como meio de testar novas tecnologias de pagamento.

Limite de varejo “pesado”

Embora isto possa ser interpretado como um sinal de que a abordagem do banco central às stablecoins e às criptomoedas está a liberalizar-se, para alguns comentadores da indústria a potencial isenção não vai longe o suficiente.

“Embora haja indicações na imprensa de que esta política possa estar sob revisão, acreditamos que continua a ser extremamente importante que estes limites sejam recalibrados”, disse Simon Jennings, Diretor Executivo do UK Cryptoasset Business Council, falando ao Descriptografar.

Jennings explicou que o limite máximo para os utilizadores retalhistas, que não está sujeito a isenção, corre o risco de ser “incómodo, dispendioso e potencialmente impraticável” na prática.

A impraticabilidade de um limite máximo é algo também destacado pelo diretor sênior de mercados financeiros da Fireblocks, Varun Paul, que anteriormente atuou como chefe de fintech do Banco da Inglaterra.

“Como as pessoas podem ter muitas carteiras diferentes, torna-se muito difícil monitorar o total de seus ativos”, disse ele. Descriptografar. “Colocar essa responsabilidade sobre os emissores de stablecoins é implausível, porque stablecoins são ativos ao portador e o emissor não conhece (e não deve) conhecer as identidades de todos os detentores em um determinado momento.”

Da mesma forma, Paul observou que colocar o ónus da aplicação da lei sobre os fornecedores de carteiras individuais também é impraticável, porque exigiria a partilha de dados com outros fornecedores, algo que pode violar os direitos de privacidade.

Jennings argumentou que “ferramentas macroprudenciais mais sofisticadas, baseadas na transparência e nos relatórios de supervisão, seriam muito mais eficazes para permitir a escala e, ao mesmo tempo, manter a estabilidade financeira”.

Paul sugeriu que existem limites naturais para a posse de stablecoins, uma vez que tais criptomoedas não pagam juros, ao contrário das contas de poupança tradicionais.

E embora tenha reconhecido que os emitentes de moeda estável podem conseguir “atrair uma parte dos saldos ociosos” dos bancos do Reino Unido, o limite proposto para indivíduos pode acabar por ser em grande parte irrelevante.

“Uma vez que a grande maioria da população do Reino Unido tem menos de £5.000 na sua conta corrente, pode-se argumentar que os limites de detenção não farão nada para impedir que os saldos ociosos da conta corrente migrem dos bancos do Reino Unido”, explicou ele.

Embora o limite proposto tenha atraído uma quantidade significativa de ira da indústria criptográfica britânica, o documento de discussão do Banco de Inglaterra deixa claro que o limite de entrada “seria aumentado, ou removido completamente, se o Banco acreditar que os riscos para a estabilidade financeira foram mitigados”.

Para alguns números, essa remoção não pode ocorrer com a rapidez necessária, visto que pode enviar uma mensagem errada à indústria.

Observando que a indústria de criptografia dos EUA teve um crescimento acelerado nos últimos meses, disse o CEO da CoinJar, Asher Tan. Descriptografar que o Reino Unido pode ter dificuldades para nutrir o seu próprio setor de criptografia se introduzir limites rigorosos.

Ele argumentou que o Reino Unido “faltou tração semelhante na inovação da moeda estável”, acrescentando que um limite de moeda estável “aumentaria a hostilidade ao que deveria ser um jogo competitivo para o Reino Unido, que se vê como um centro global de finanças”.