Grupos comerciais de Wall Street exigem repensar os padrões de criptografia de Basileia

As principais associações da indústria financeira estão exigindo que os reguladores bancários globais pausem regras de enxuncimento de criptografia que eles avisam efetivamente impedirão os bancos do mercado de ativos digitais de US $ 2,8 trilhões.

Oito grupos comerciais proeminentes, incluindo a Associação Global de Mercados Financeiros e o Instituto de Finanças Internacionais, enviaram um carta Na terça -feira, para o Comitê de Basileia sobre Supervisão Bancária, exigindo que ele “pause temporariamente” a implementação dos padrões criptográficos definidos para entrar em vigor em janeiro de 2026.

A coalizão alerta os “tratamentos de capital punitivo” das regras tornarão as atividades criptográficas “não econômicas” para os bancos, forçando o setor a operar fora das instituições financeiras regulamentadas.

Os padrões de Basileia, embora não vinculativos, são tipicamente adotados pelos países membros e determinariam se os principais bancos internacionais podem competir significativamente nos mercados de criptografia.

Musheer Ahmed, fundador da empresa consultiva de Hong Kong, Finsstep Asia, disse Descriptografar Essa implementação global inconsistente apresenta desafios, alertando “arriscarmos a fragmentação dos serviços e a adoção de duas camadas”.

As associações observaram que as abordagens políticas são “fundamentalmente diferentes em 2025” em comparação com 2022 quando as estruturas políticas foram estabelecidas pela primeira vez, alertando que a implementação inconsistente poderia “comprometer o objetivo de estabelecer um padrão mínimo”.

Ahmed disse que as regras de Basileia refletem percepções de risco desatualizadas, observando que “as regras de capital foram trazidas quando a maioria dos jogadores não era de troci/bancos”, após grandes acidentes como Luna/Terra e FTX.

Para esse ponto, os grupos alertam que as regras arremessam uma “estrutura de mercado bifurcada” que empurra criptografia fora do sistema bancário, observando como o envolvimento do banco “promove segurança e solidez, proteções de clientes e estabilidade financeira”.

Sob a estrutura de Basileia, Crypto enfrenta requisitos de capital mais altos do que os ativos tradicionais, com Bitcoin e Ethereum O porte de 100% de risco de risco, enquanto muitos ativos de criptografia enfrentam uma penalidade punitiva de 1.250%, excedendo em muito os requisitos para títulos ou ações corporativas.

As associações também criticam os limites de exposição que o Cap Crypto Holdings, do Cap Banks, em apenas 1% da capital de nível 1.

Os grupos comerciais citam dados que mostram volumes de negociação de BTC e ETH de US $ 10,6 bilhões e US $ 6,4 bilhões, respectivamente, o que supera a média de US $ 192 milhões para as empresas da S&P 500, mas enfrentam tratamento regulatório mais severo.

Enquanto o comitê publicado Emendas técnicas em julho de 2024, refinando certos aspectos, os grupos dizem que essas mudanças não abordam problemas estruturais fundamentais com o Estrutura original de 2022.

Com o aumento da participação institucional, “o gerenciamento de riscos estaria mais alinhado com as finanças/bancos tradicionais”, acrescentou Ahmed.

Dadas essas mudanças, ele acredita que “é prudente o Comitê de Basileia revisar e revisar as regras de capital de acordo”.

“Ao longo da história dos mercados financeiros, a inovação sempre traçou o caminho a seguir para um setor financeiro mais robusto e eficiente”, diz a carta, dizendo que os bancos não deveriam ser “injustamente restringidos” de adotar a tecnologia distribuída de contabilidade.