Este é um segmento do boletim informativo da LightSpeed. Para ler edições completas, assine.
Em seu trabalho na economia Maya Classic AR-800, o historiador Philip Curtin relata uma descoberta impressionante: os arqueólogos mediram a proporção de comprimento de corte e peso nas lâminas obsidianas e descobriram que a proporção variava inversamente com a distância das fontes obsidiana.
O Economist Deirdre McCloskey cita isso como evidência de que o impulso humano em relação a troca e ganho de busca de lucro sempre existiu.
“Se os maias vivessem em uma economia sem lucro, sem lucro, não seria importante para eles o quão caro era a obsidiana. Mas … a proporção variou inversamente com a distância das fontes da obsidiana. Ao tomar mais cuidado com o obsidiano mais caro.
Os mercados formais adicionam direitos de propriedade e aplicação legal. Mas eles canalizam comportamentos humanos inatos que já estavam lá, ao contrário da crença popular de que o capitalismo “causa” o consumismo.
O Japão moderno (e partes da Ásia) oferece uma ilustração vívida de como é a lógica econômica nos extremos.
A rua de Tóquio médio está cheia de máquinas de cápsula de Gachapon, fofas e coloridas. As pessoas se reúnem para a perspectiva de um raro colecionável.
No entanto, uma parcela significativa dos compradores nesses mercados não é pura colecionadores: muitos gotas rápidas.
Tome o mais recente fenômeno do Labubu da Ásia, por exemplo. Os preços de revenda da popular série Pop Mart supostamente pela metade quando a empresa anunciou um aumento da oferta.
Há também evidências de que pelo menos 40% dos consumidores compram tais brinquedos para “potencial de apreciação”.
Mas se a busca de lucro é o motivo dominante a fazer e vender essas coisas, não é de surpreender que a porta da hiperfinanciação inevitavelmente se abre.
Previsivelmente, os empreendedores criptográficos são os primeiros chutando a porta.
Nos últimos meses, as plataformas semelhantes a Gachapon viram o crescente ajuste do mercado de produtos. O dinheiro total gasto em plataformas como Courtyard, Collector Crypt, Phygitals e Emporium cresceu de US $ 10,4 milhões em janeiro para US $ 61,1 milhões em agosto, de acordo com a Memento Research.
No mês passado, registrou uma alta mensal de cerca de US $ 114 milhões em volumes de negociação.
Essas plataformas têm um modelo de negócios semelhante:
- As plataformas mantêm um inventário seguro do Vault de cartões colecionáveis com classificação profissional (normalmente Pokemon/Baseball).
- Os cartões são tokenizados como uma NFT.
- Eles são vendidos como itens randomizados de Gachapon para usuários com o pagamento de estábulos.
- Após uma revelação, você pode vendê -los de volta à plataforma a uma taxa de recompra predefinida com base no valor de mercado segurado do cartão, vendê -lo em um mercado secundário ou resgatar o cartão físico do cofre por uma taxa.
Existem exceções. A plataforma Phygitals em Solana, por exemplo, não possui necessariamente cartões raros e depende de compras de “dropshipping” se o usuário decidir reivindicar o cartão. Caso contrário, os usuários recebem reembolsos.
“Isso é uma desvantagem, porque eles realmente não são donos do cartão”, disse -me o analista da Memento Research, Zkayape. “Por outro lado, os cartões raros do coletor Crypt são muito bem abastecidos (759 cartões épicos no momento) devido a fortes compras do lado de trilhos e conexões do Web2. Eles estão em cena há algum tempo”.
Os gastos com Gachapon também se assemelham a uma estrutura econômica semelhante a uma baleia nas quatro plataformas.
A pesquisa da Memento mostra que, na plataforma do pátio da Polygon, 90,5% do gasto total vieram de apenas 5,9% dos usuários. Na Crypt de Solana, 93% de todas as receitas de Gachapon vieram de 17,5% dos usuários – cerca de 50% dos usuários gastos acima do limite de “baleias” de US $ 1000.
As receitas são conduzidas conclusivamente pelos gastos com Gachapon, em vez de negociações secundárias no mercado.
Até onde eu sei, essas plataformas não usam um RNG verificável; portanto, os usuários ainda confiam que as plataformas estão atribuindo cartões nas probabilidades de camada declaradas.
Os usuários se importam?
O consumidor médio de gachapon do mundo real ou caixas cegas certamente não. Não conheço nenhum colecionador de caixa cega reclamando da não transparência envolvida com esses produtos.
Os especuladores financeiros, no entanto, são uma geração diferente de consumidores. Esses são os caras que vivem em matemática de probabilidade de “valor esperado”, buscando otimizar todos os pontos base para uma vantagem.
As plataformas foram projetadas para comprar cartões de volta com um valor justo de mercado dos usuários (para manter os usuários jogos de jogo), para que haja pelo menos um limite na desvantagem financeira.
Mesmo assim, uma lacuna de confiança permanece. A aleatoriedade verificável e as provas de conhecimento zero podem fazer com que Gachapon desenha auditável, não apenas prometido.
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
