A Fundação Cardano emitiu um esclarecimento público de suas decisões de missão e recente, respondendo a uma onda de perguntas da comunidade que seguiram a última largura de Charles Hoskinson contra a organização. Em um novo post de fórum publicado em 26 de agosto, a fundação descreve o que diz ser suas responsabilidades diárias para o encanamento da rede, sua postura de governança como representante descentralizado e a proveniência legal de seu conselho-sem nomear Hoskinson ou abordar diretamente suas acusações específicas.
Fundação Cardano assume uma posição
No centro da mensagem da fundação está a alegação de que seu trabalho mais conseqüente é amplamente invisível para os usuários finais, mas fundamental para trocas e custodiantes. “A Fundação Cardano desempenha um papel contínuo crítico na manutenção dos principais componentes usados por trocas e provedores de custódia”, afirma o Post.
A fundação Cardano refere-se a serviços como o GraphQL (originalmente construído pela IOG no topo do DB-Sync), uma implementação de Java de alto desempenho da Rosetta apoiada pela Yaci Store, a referência Cardano-Wallet e o MettaTa e sua API, que agora suporta o CIP-26 e o CIP-68 MetadA.
A fundação acrescenta que “hospeda uma API de registro de token acessível ao público” e diz que suas principais integrações, engenharia e relacionamentos de intercâmbio que as equipes trabalham com locais de mercado “desde 2021” para reduzir o atrito e o custo da ADA e a integração de Tooken Nativo.
No ponto de inflamação de quem deve pagar por novas listagens e integrações de token, a fundação diz que não financiará integrações de token nativo de Cardano sob medida, porque isso “escolheria os vencedores” – e, por extensão, “perdedores” – acertou no ecossistema. Isso, argumenta a organização, excede seu mandato e distorceria um “ecossistema diversificado e complexo”.
A declaração também ressalta o papel da fundação na governança na cadeia desde o lançamento da governança constitucional este ano. Ele se identifica como um membro do Comitê Constitucional Intersect (ICC) e um DREP, reivindicando uma participação ao vivo “de quase ₳ 233 milhões” em “331 delegadores”. Reconhecendo as preocupações sobre a concentração, diz que “₳ ₳ ₳ 140 milhões” de sua Gênesis ADA foi delegada a sete Dreps, construtores e desenvolvedores da comunidade.
Ele aponta para os recursos educacionais, uma ferramenta de votação da DREP, fluxogramas de governança e coordenação de processos de forco duro como evidência de apoio prático, com o objetivo de “permitir que a comunidade se envolva de maneira fácil e significativa na tomada de decisão na cadeia”.
Talvez o mais notavelmente, a fundação revise a revisão de 2021 de seu conselho – um tema recorrente nas críticas de Hoskinson. De acordo com o post, após um período “um tanto disfuncional”, o supervisor da Fundação da Suíça cumpriu seu dever estatutário ao trazer um escritório de advocacia externo em janeiro de 2021 “para orientar a Fundação Cardano para águas mais calmas”.
Uma empresa de caça de cabeça entrevistou os membros cessantes do conselho e a liderança da IOG, após o que o novo presidente do conselho foi eleito por unanimidade, “inclusive pelo representante do conselho da IOG”, seguido por duas nomeações unânimes adicionais (com uma abstenção) e a renúncia voluntária do grupo do conselho de saída; Um quarto membro foi posteriormente nomeado. A fundação diz que continua comprometida com a “adoção, educação e resiliência operacional” entregues “de maneira responsável e transparente”.
A história de fundo
O momento não é por acaso. Em 22 de agosto, Hoskinson usou uma AMA de surpresa para escalar sua disputa de longa data com a fundação, centrada na distribuição de token noturna da meia-noite e os direitos reivindicados da fundação. Defendendo a decisão de anel de anel da Airdrop, ele disse: “Nós a construímos. É o meu dinheiro. Podemos fazer o que diabos que queremos fazer”, enquadrando a restrição como uma medida de controle de risco consistente com os termos da Airdrop e sua intenção de evitar “carga indevida e danos à rede”.
Na mesma respiração, ele acusou o fundamento de desperdiçar oportunidades e não apoiar o ecossistema de maneira eficaz. Notavelmente, o confronto tem raízes mais profundas. No final do ano passado, Hoskinson instou a mudança da fundação para longe da Suíça para uma jurisdição que permitiria a eleição comunitária dos membros do conselho, argumentando que a estrutura de supervisão suíça – enquanto lícita – considera a prestação de contas aos titulares de token.
Ele também alegou intervenção pesada da fundação em redação constitucional e governança mais ampla, afirma que a fundação se refutou periodicamente com narrativas e divulgações de processo. Se a fundação pretendia acalmar as águas, as respostas do fórum antecipadas mostram a comunidade que pressiona mais.
Um usuário perguntou se as eleições do conselho poderiam mudar os membros atuais e se “os suíços ainda têm autoridade”. Outro pediu um roteiro para as eleições do conselho orientado pela comunidade, argumentando que a composição atual “não representa a comunidade ou suas ambições” e pedindo a dissolução e a reeleição do Conselho.
No momento da imprensa, a ADA negociou a US $ 0,86.
Imagem em destaque criada com Dall.e, gráfico de Tradingview.com
Processo editorial Para o Bitcoinist, está centrado na entrega de conteúdo completamente pesquisado, preciso e imparcial. Seguimos padrões rígidos de fornecimento e cada página sofre uma revisão diligente de nossa equipe de principais especialistas em tecnologia e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
