Divulgação: As opiniões e pontos de vista aqui expressos pertencem exclusivamente ao autor e não representam os pontos de vista e opiniões do editorial do crypto.news.
Há uma certa confiança com que as Big Tech se movem hoje – uma confiança que não pertence às empresas privadas, mas aos poderes soberanos. O Google decide o que o mundo sabe. Meta decide como o mundo se comunica. A Amazon decide o que o mundo compra. Estas não são mais plataformas; eles são impérios. E como todos os impérios antes deles, eles extraem.
Resumo
- A Big Tech criou o “Feudalismo 2.0”, onde as plataformas globais extraem dados dos utilizadores como os senhores feudais, operam acima dos estados-nação e exercem o poder a nível soberano sem responsabilidade democrática.
- A Web3 oferece um caminho para quebrar este feudalismo digital, permitindo identidade de propriedade do utilizador, soberania de dados, transparência e infra-estrutura descentralizada que redistribui o poder longe dos monopólios corporativos.
- A próxima revolução deve ser arquitectónica e não política: para recuperar a autonomia digital, tanto os indivíduos como as instituições devem adoptar tecnologias descentralizadas que substituam os reis das plataformas por sistemas abertos, interoperáveis e controlados pelo utilizador.
Estamos vivendo em Feudalismo 2.0ou tecno-feudalismo, onde os senhores não são monarcas em castelos, mas CEOs em salas de reuniões, e os camponeses não estão vinculados à terra, mas a plataformas. Nosso trabalho não é cultivar trigo – é produzir dados. Cada clique, rolagem, mensagem, consulta de pesquisa, ping de localização e pegada digital tornam-se a matéria-prima de uma máquina de extração globalizada.
E, tal como no feudalismo tradicional, a Big Tech opera para além dos Estados-nação. Os governos regulam dentro dos territórios; plataformas operam através deles. A sua cidadania importa menos para a sua vida digital do que a sua ligação à Internet.
Mas aqui está a verdade incômoda: nós construímos este sistema. Trocamos o controle por conveniência. Trocamos agência por velocidade. Trocamos a autonomia digital pela ilusão de serviços gratuitos. Agora enfrentamos uma questão mais antiga do que o próprio Estado-nação: quem realmente governa? E se a resposta for “plataformas”, então precisamos de uma revolução. Não político. Tecnológica.
A nova ordem feudal
Na Europa medieval, os camponeses não tinham direito legal aos frutos do seu trabalho. Qualquer coisa cultivada na terra pertencia, em última análise, ao senhor. O feudalismo não era apenas um modelo económico; era uma ideologia de dependência.
A Big Tech recriou este modelo com uma elegância assustadora. Não somos proprietários dos nossos dados; nós apenas o produzimos. Não controlamos nossas identidades digitais; alugamos acesso a eles. Não consentimos com a extração; somos empurrados para isso com padrões escuros e configurações padrão.
O argumento moderno é que “se você não gosta, use outra coisa”. Mas esta é uma escolha falsa. Os camponeses feudais também poderiam tecnicamente deixar o feudo – eles simplesmente não tinham outro lugar para ir. Hoje, tente viver de forma significativa sem mecanismos de pesquisa, e-mail, plataformas de comunicação ou serviços em nuvem. Tente se candidatar a um emprego, acessar registros de saúde ou até mesmo navegar por uma cidade. Desistir é praticamente impossível.
Isso não é retenção de usuários. Isso é engenharia de dependência. E quando uma tecnologia se torna essencial para existir na sociedade, ela atravessa o território antes reservado ao poder soberano.
A parte mais marcante do Feudalismo 2.0 é a sua estrutura geopolítica. A Big Tech não pede permissão; os governos pedem reuniões. A Big Tech não negocia; ele define os termos de serviço. A Big Tech não obedece fronteiras; ele os redesenha no código.
O Google Maps redefiniu as fronteiras internacionais, mostrando limites diferentes dependendo da localização do visualizador. Meta decide quais partidos políticos ganham visibilidade e quais narrativas são amplificadas ou suprimidas. A rede logística da Amazon opera numa escala maior do que o PIB de muitos países.
Não votamos em nenhum deles. Nós não os elegemos. Mas eles nos governam todos os dias. Este é um poder pós-nacional: não regulamentado, irresponsável e estruturalmente incentivado a continuar a extrair em grande escala. E as nossas identidades digitais – feitas de preferências, comportamentos, biometria e histórias – são as minas.
A promessa da web3: uma nova revolução industrial
A Revolução Industrial quebrou a velha ordem feudal ao dar às pessoas comuns novas ferramentas, novos direitos e novas influências. Web3, se construído corretamente, poderia fazer o mesmo. Não como uma palavra da moda. Não como um cassino especulativo. Mas como Revolução Industrial 2.0 – uma reestruturação fundamental do poder.
As tecnologias descentralizadas podem redistribuir o controle da mesma forma que a maquinaria industrial redistribuiu o trabalho:
- Propriedade: os usuários controlam seus dados por meio de autocustódia.
- Identidade: Você não é um perfil em um banco de dados, mas uma entidade digital soberana.
- Interoperabilidade: você pode migrar entre aplicativos sem perder histórico ou reputação.
- Transparência: Os algoritmos operam abertamente, não em caixas pretas.
- Incentivos: As plataformas recompensam a participação em vez de extrair dela.
A questão não é destruir a tecnologia, mas reconstruir a sua estrutura de poder. Porque se o futuro deve ser digital — e será — então a questão é: Digital para quem? Os Reis do Feudalismo 2.0? Ou as pessoas que realmente geram o valor?
Adoção no varejo: recuperando a agência cotidiana
Para os utilizadores comuns, a revolução começa com algo aparentemente simples: a propriedade da identidade digital.
Hoje, perder o acesso ao seu e-mail ou conta de mídia social é mais catastrófico do que perder as chaves de casa. Isso não é apenas uma experiência de usuário ruim. É um sinal de que não possuímos nada sobre nossas vidas digitais. Web3 permite carteiras de identidade, credenciais verificáveis, logins baseados em propriedade e cofres de dados controlados pelo usuário. A adoção no varejo não envolve NFTs ou DeFi; trata-se de pessoas comuns reivindicando direitos que nunca perceberam que perderam.
Um mundo digital onde seus dados seguem você, não a plataforma. Onde você escolhe quem vê o quê. Onde sua participação gera valor para você, não para um monopólio que lhe vende de volta seus próprios hábitos em forma de anúncios.
Adoção institucional: Quebrando os monopólios
As instituições enfrentam o mesmo problema, mas numa escala maior. Eles dependem da infraestrutura da Big Tech: armazenamento em nuvem, modelos de IA, redes de anúncios e análise de dados. Esta dependência concentra o poder a nível nacional num punhado de empresas que nenhum país consegue regular de forma significativa.
A infraestrutura Web3 – armazenamento descentralizado, modelos abertos de IA, redes programáveis – oferece às instituições uma saída. Não porque seja mais barato ou mais moderno, mas porque é soberano. Desvia o poder das monarquias corporativas para ecossistemas abertos. É por isso que alguns governos, bancos centrais e empresas estão a experimentar a blockchain: não por curiosidade, mas por medo.
O medo de ser vassalo do império digital de outra pessoa.
A revolução será descentralizada – ou não acontecerá
Toda revolução começa antes que as pessoas a reconheçam como tal. A revolução da Web3 não envolve moedas ou especulação. É sobre a estrutura política do mundo digital. Direitos. Poder. Agência. Propriedade. Governança. Estas são as apostas.
O feudalismo 2.0 foi construído lentamente, de forma invisível, uma caixa de consentimento de cada vez. Desfazê-lo exigirá um design deliberado, mudanças culturais e tecnologias que se recusem a centralizar o controlo.
E essa é a ironia do nosso momento: a Web3 deve destruir o Feudalismo 2.0 – não através da violência, mas através da arquitectura, porque o mundo não precisa de novos reis. Precisa de protocolos. Precisa de trilhos abertos. Precisa de uma soberania que escale. É necessária uma revolução onde as pessoas finalmente recuperem o que lhes foi silenciosamente tirado: a sua autonomia (digital).
Fontecrypto.news
