Em resumo
- O Fed lançou um período de comentários de 60 dias para remover permanentemente o “risco reputacional” da supervisão bancária.
- Legisladores e defensores da criptografia dizem que a medida restringe a pressão regulatória informal sobre os bancos que atendem empresas de ativos digitais.
- Especialistas em políticas dizem que ainda é necessária legislação para estabelecer regras claras e duráveis para o acesso ao criptobanco.
O Federal Reserve abriu um período de comentários de dois meses sobre uma proposta para codificar permanentemente a remoção do “risco reputacional” de suas regras de supervisão bancária, o passo mais vinculativo até agora em uma ampla reversão regulatória que os defensores da criptografia dizem que colocou a Operação Choke Point 2.0 para dormir.
O mover segue um ano passado anúncio que o termo deixaria de ser considerado na supervisão bancária e seria substituído por um foco em “riscos financeiros materiais”.
“Este padrão vago e inerentemente subjetivo introduziu variabilidade desnecessária nas abordagens de supervisão e desviou o foco dos principais riscos financeiros mensuráveis, como crédito, liquidez e risco de mercado, que afetam mais diretamente a segurança e a solidez das instituições financeiras”, disse a vice-presidente de supervisão, Michelle Bowman, em um comunicado. declaração na terça-feira.
“A discriminação por parte das instituições financeiras nestas bases é ilegal e não tem qualquer papel no quadro de supervisão da Reserva Federal”, acrescentou.
Senadora Cynthia Lummis (R-WY), que no ano passado exibido o “Manual de Implementação de Acesso a Contas” do Fed em uma audiência bancária no Senado para mostrar como risco reputacional foi usado contra empresas de criptografia, disseram que a proposta está muito atrasada.
“Não é papel do Fed atuar como juiz e júri para empresas bancárias de ativos digitais”, ela postou em X. “Fico feliz em ver este passo importante para remover permanentemente o ‘risco de reputação’ da política do Fed e encerrar a Operação Chokepoint 2.0 para que a América possa se tornar a capital mundial dos ativos digitais.”
Sudhakar Lakshmanaraja, fundador do órgão político Web3 Digital South Trust, disse Descriptografar a proposta era uma correcção necessária, mas advertia que a pressão informal por si só nunca era o quadro completo.
“Os bancos são cautelosos em relação à criptografia, não apenas devido à conformidade e volatilidade da AML, mas porque os trilhos de pagamento criptográfico e as stablecoins podem desafiar a economia bancária central, como depósitos e pagamentos”, disse ele.
Lakshmanaraja disse que o Congresso deveria “resolver isso por meio de uma estrutura clara de mercado de criptografia e legislação de moeda estável, como a Lei CLARITY e a Lei GENIUS”, para que as empresas legais obtenham regras de acesso bancário previsíveis em vez de “sinais de supervisão discricionários”.
“Os serviços bancários básicos não devem ser usados como arma contra qualquer indústria legal baseada em interesses institucionais e pressão informal”, disse ele.
O anúncio do período de comentários chega dias depois que o JP Morgan Chase reconheceu pela primeira vez que fechou as contas do presidente Donald Trump após o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA, de acordo com um recente Notícias da AP relatório.
Trump é processando JP Morgan por US$ 5 bilhões pelos fechamentos de contas supostamente por motivos políticos, como Negócios da Raposa’ Carlos Gasparino observado vários bancos agiram sob pressão de “risco reputacional” do OCC.
Em agosto passado, Trump assinou um ordem executiva instruindo os reguladores bancários federais a adotarem políticas que impeçam a “desbancarização politizada ou ilegal”, com a Casa Branca declarando que o governo “encerrou a Operação Chokepoint 2.0 de uma vez por todas”.
No início deste mês, o FDIC resolveu um processo FOIA separado trazido sob a direção da Coinbase, concordando em pagar US$ 188.440 em honorários advocatícios depois que um tribunal concluiu que a agência havia “violado a FOIA” ao reter categoricamente dezenas de “cartas de pausa” criptográficas, documentos que mostravam que os bancos foram pressionados a interromper ou limitar a atividade criptográfica durante a era Biden.
Nos termos do acordo, o FDIC também se comprometeu a rever os materiais de formação FOIA e declarou que deixaria de manter uma política geral de retenção categoricamente de documentos de supervisão bancária.
A janela de comentários públicos do Fed fecha dentro de 60 dias, após o qual se espera que uma regra final seja publicada no Federal Register.
Resumo Diário Boletim informativo
Comece cada dia com as principais notícias do momento, além de recursos originais, podcast, vídeos e muito mais.
Fontedecrypt
