Em resumo
- O FDIC concordou em pagar à Coinbase US$ 188.440 em honorários advocatícios e revisar as políticas da FOIA após uma decisão judicial que concluiu que a agência violou a lei federal de divulgação.
- O acordo conclui uma batalha legal de vários anos que expôs dezenas de “cartas de pausa” que o FDIC enviou aos bancos ordenando-lhes que suspendessem as atividades relacionadas à criptografia.
- Sob a nova liderança, a FDIC comprometeu-se a não reter categoricamente todos os documentos de supervisão bancária.
O FDIC concordou em pagar US$ 188.440 em honorários advocatícios e abandonar sua luta para reter “cartas de pausa” relacionadas à criptografia, resolvendo um processo FOIA vinculado às supostas táticas de desbancamento da Operação Choke Point 2.0 e encerrando um caso que forçou o regulador a divulgar registros mostrando como os bancos foram supostamente pressionados a interromper ou limitar a atividade criptográfica.
Em um relatório de situação conjunto arquivado na sexta-feira no tribunal federal em Washington, DC, a Federal Deposit Insurance Corporation concordou em pagar todos os honorários advocatícios da History Associates Incorporated, a empresa de pesquisa que apresentou o pedido de registros sob orientação da Coinbase, e revisar certas práticas FOIA.
A carta de recusa de recurso da FDIC reconheceu que a sua “decisão de retenção foi baseada na determinação de que o tipo de registos solicitado seria isento, em vez de fazer determinações de isenção documento a documento”, de acordo com o relatório de situação.
Os registros se tornaram públicos depois que o Gabinete do Inspetor Geral da FDIC revelado sua existência em um relatório de outubro de 2023, que criticava a agência por enviar cartas aos bancos “pedindo-lhes que pausassem, ou não expandissem, atividades planejadas ou em andamento relacionadas à criptografia”.
O acordo segue uma decisão judicial de novembro que declarou oficialmente que o FDIC “violou a FOIA” ao inicialmente reter categoricamente as cartas e “redigir informações nas cartas de pausa que não estão sujeitas à Isenção 8 ou que não prejudicariam qualquer interesse protegido pela Isenção 8”.
Joe Ciccolo, fundador e presidente da BitAML, disse Descriptografar a decisão mostra que a supervisão da criptografia na administração anterior foi moldada tanto por “considerações políticas e de reputação” quanto pela análise tradicional de segurança e solidez.
“Que vergonha para o FDIC – eles deveriam exemplificar a transparência, dado o seu mandato de proteger os consumidores e garantir o dinheiro do público”, disse Ciccolo.
A “Operação Choke Point 2.0” refere-se a alegados esforços coordenados por parte dos reguladores bancários dos EUA, incluindo o FDIC, a Reserva Federal e o OCC, para restringir o acesso bancário das empresas criptográficas, tomando emprestado o seu nome de um programa da era Obama que pressionou os bancos a cortarem os traficantes de armas e os credores de pagamentos.
Quando Coinbase procurei as cartas em Novembro de 2023, o FDIC negou o pedido como isento “pela sua própria natureza”, afirmando mais tarde que a sua decisão de retenção se baseou no tipo de registo e não numa análise de isenção “documento a documento”.
Depois que a History Associates processou em junho de 2024, a juíza distrital dos EUA Ana Reyes ordenou que o FDIC apresentasse as cartas e mais tarde alertou sobre uma “falta de esforço de boa-fé” em suas redações, orientando a agência a fazer outras mais ponderadas.
Foram necessárias quatro ordens judiciais e seis produções para que o FDIC produzir todos os documentos responsivos.
“Os anos de litígio valeram a pena”, CLO da Coinbase, Paul Grewal postado em X após o assentamento. “Descobrimos com sucesso dezenas de ‘cartas de pausa’ criptografadas – prova indiscutível do OCP2.0 e do esforço coordenado para marginalizar a indústria.”
Nos termos do acordo, a FDIC comprometeu-se com mudanças políticas, incluindo a adição de linguagem aos materiais de formação instruindo o pessoal a “interpretar liberalmente” os pedidos FOIA e declarando que não mantém uma política geral de reter categoricamente todos os documentos de supervisão bancária ao abrigo da Isenção 8 da FOIA.
Ciccolo disse que a supervisão deve ser “transparente, baseada no risco e fundamentada em padrões de supervisão claros, e não em pressão informal transmitida através de ‘cartas de pausa’ enigmáticas”, alertando que as ações regulatórias nos bastidores corroem a confiança no quadro de supervisão.
As partes apresentarão uma demissão formal assim que o FDIC efetuar o pagamento. O regulador não retornou imediatamente Descriptografar pedido de comentário.
Resumo Diário Boletim informativo
Comece cada dia com as principais notícias do momento, além de recursos originais, podcast, vídeos e muito mais.
Fontedecrypt
