Executivo diz que XRP playbook no estilo da Solana para acompanhar o ritmo

Principais destaques:

• Luke Judges afirma que apenas a força técnica não garante competitividade no longo prazo, indicando que o XRP poderia se beneficiar do pragmatismo e da velocidade de execução de Solana.

• Os juízes acreditam que a atração de mercado da Solana vem da engenharia prática e de uma estratégia ágil de entrada no mercado, e não apenas do design do protocolo.

• David Schwartz adota uma posição oposta, argumentando que a confiabilidade e a estabilidade do XRPL são mais valiosas do que buscar redes de altas taxas de transferência.

• Os juízes destacam que a integração de desenvolvedores, pois as ferramentas e os incentivos para validadores são fundamentais para sustentar o crescimento e reduzir os riscos de centralização.

Luke Judges, líder global de sucesso de parceiros e diretor da Ripple, apresenta suas dúvidas sobre a evolução do ecossistema do XRP Ledger e seu cenário competitivo, destacando um claro paralelo com os sucessos operacionais da rede concorrente de camada 1, a Solana. Com base em sua experiência anterior na rede Solana, onde gerenciou um validador de grande porte, os Juízes sugeriram que a superioridade técnica, por si só, não é suficiente para garantir a relevância de longo prazo de uma rede.

Este artigo explora os insights dos executivos da Ripple sobre lições operacionais, com foco nos avanços técnicos dentro do XRP Ledger (XRPL) e nos requisitos estratégicos para a competitividade entre redes de camada 1.

Lições operacionais do playbook da Solana

A perspectiva de Juízes é única e construída a partir de sua experiência à frente de duas startups e da operação de um validador da Solana que administrou mais de US$ 30 milhões em tokens em staking ao longo de um ciclo completo de mercado. Ele foi dado em 30 de novembro de 2025, no X, observando que testemunhou tanto o principal pico de preço da rede quanto seu colapso subsequente e a recuperação.

Essa vivência prática levou Juízes à conclusão de que o sucesso das redes de camada 1 em ciclos competitivos costuma ser impulsionado por fatores diferentes da tecnologia central. Ele creditou especificamente a Solana o “pragmatismo e a velocidade”, que considera essencial para conquistar a atenção dos desenvolvedores e a evolução da adoção.

A ideia central é que a velocidade de execução e uma abordagem prática de engenharia e entrada no mercado podem superar a liderança teórica na corrida pelo crescimento do ecossistema.

Ainda assim, Juízes sugere que outras redes podem aprender com a forma como a Solana opera sua rede, argumentando que “não faz sentido enfiar a cabeça na areia fingindo que você é a única rede que existe”. Para o XRPL, essas observações destacam possíveis pontos cegos, abaixo que os marcos técnicos precisam ser acompanhados por uma estratégia proativa de entrada no mercado (GTM) para se traduzirem em verdadeira vantagem competitiva.

Desenvolvimentos técnicos no XRP Ledger

O apelo por uma estratégia estratégica surge no momento em que o XRPL busca iniciar uma expansão técnica significativa, incluindo o lançamento de contratos inteligentes do XRP Ledger na AlphaNet. Historicamente otimizado para pagamentos internacionais rápidos e de baixo custo por meio de seu mecanismo de consenso federado, o XRPL agora passa a focar no aumento de sua programação e utilidade no espaço das finanças descentralizadas (DeFi).

Em oposição direta à visão dos Juízes, David Schwartz, diretor de tecnologia da Ripple e arquiteto original do XRP Ledger, destacou que a filosofia de design do XRP é focada em confiabilidade, eficiência e desempenho de nível institucional. Ele argumentou que isso posiciona a rede como proteção significativamente superior a blockchains de alta taxa de transferência, como a Solana, sem a necessidade de reformular sua estratégia central.

Schwartz critica blockchains como a Solana por priorizarem a velocidade brutal em detrimento da estabilidade, apontando seu histórico de interrupções na rede como evidência de que essa abordagem é envolvente para aplicações financeiras no mundo real.

Para Schwartz, o mecanismo de consenso do XRPL entrega finalização consistente das transações e taxas quase zero, oferecendo maior tempo de atividade e previsibilidade. Ele defende que essa é uma vantagem competitiva crítica que deve ser priorizada em vez de espelhar a estrutura de ecossistema que Juízes elogia por seu “pragmatismo e velocidade”.

Considerações sobre desenvolvedores e ecossistema

Um elemento central da avaliação dos Juízes diz respeito à experiência dos desenvolvedores e ao suporte ao ecossistema. Oferecer ferramentas para desenvolvedores, documentos claros e processos estruturados de integração pode incentivar construtores a lançar aplicativos e se envolver com a rede.

O comentário de Juízes destaca desafios centrais para a manutenção de uma rede de camada 1 resiliente, em especial a necessidade de uma economia de validadores robustos e sustentáveis. Embora reconheça o sucesso de Solana em atrair desenvolvedores, ele também demonstrou que a rede enfrenta o desafio de como “a contagem de validadores está caindo rapidamente neste momento”, o que levanta preocupações de longo prazo sobre descentralização e sustentabilidade de seu modelo de incentivos.

Para o XRPL, isso serve como um alerta preventivo contra a criação de estruturas de incentivo que podem levar a riscos semelhantes de concentração, especialmente à medida que a rede explora conceitos de staking nativos.

O debate sobre a economia dos validadores evidencia as diferentes filosofias de design das duas redes. O consenso do XRPL é valorizado por sua estabilidade testada ao longo do tempo, finalização rápida das transações e confiabilidade de nível institucional. Seu desafio é desenvolver novos mecanismos de staking que aumentem a privacidade sem comprometer sua proposta central de valor, baseada em previsibilidade e confiabilidade, em contraste com a instabilidade observada em algumas redes de alta taxa de transferência.

Você sabia? Em sua publicação no X, os Juízes observam que a Fundação Ethereum está se tornando “muito mais focada em sua estratégia de GTM”, referindo-se à mudança na direção às soluções de camada 2, ou rollups. Esse movimento respondeu diretamente às reclamações dos usuários sobre taxas elevadas e lentidão na rede principal, problemas que a Solana vinha explorando de forma eficaz para atrair usuários.

Contexto de mercado e execução estratégica

A mensagem geral dos Juízes não deve ser interpretada como uma ameaça existencial ao XRPL, mas sim como um chamado construtivo à adaptação estratégica. Ela reflete um reconhecimento em alto nível de que o cenário competitivo recompensa a execução mais do que a superioridade tecnológica teórica.

Na prática, Juízes afirma que o foco estratégico do XRPL deve se concentrar em três áreas:

• Melhorar a experiência dos desenvolvedores, tornando mais rápido e fácil programar no XRPL, aproveitando o foco da Solana em ferramentas práticas e de uso rápido.

• Aprimorar a estratégia de mercado para transformar rapidamente novos recursos técnicos, como os contratos inteligentes, em benefícios claros, únicos e atrativos para parceiros e usuários.

• Aproveitar a confiabilidade para a adoção institucional, que é a principal força do XRPL, ao mesmo tempo em que adota a velocidade operacional e a flexibilidade vistas em redes concorrentes.

A principal conclusão dos Juízes pode ser interpretada como um lembrete de que capturar a próxima fase da adoção do blockchain exige adaptação estratégica para garantir que a execução do XRPL acompanhe sua inovação técnica e sua liderança consolidada em aplicações financeiras internacionais.