Um novo ataque de luta tribal sobre as avaliações de token eclodiu em X depois que o fundador da Coinroutes, Dave Weisberger, perguntou por que o XRP é negociado com mais de dez vezes o valor de mercado do link da ChainLink, apesar do papel de alto perfil da ChainLink na infraestrutura financeira. A troca, que se seguiu ao anúncio de Swift na SIBOS de que ele lançará um livro baseado em blockchain, rapidamente cristalizou duas teorias muito diferentes de “captura de valor” em criptografia: um ativo nativo que protege e liquidava uma rede L1 versus um middleware do Oracle Token L1.
Weisberger set the stage with a direct challenge to the XRP community: “Can someone from the XRP army (@xrpmickle) explain how XRP is more than TEN times LINK’s value, when LINK has a REAL partnership with SWIFT, AND a clear path to revenue to be shared with Token holders…” The prompt referenced Chainlink’s post congratulating Swift on adopting “blockchains and oracle networks as a key next step,” and emphasizing Esse ChainLink e Swift “colaboraram em inúmeras iniciativas” para conectar instituições financeiras a blockchains usando infraestrutura e padrões existentes.
Por que o XRP 10x é mais ‘valioso’ do que o link
O que se seguiu foi o debate sobre o token-economia de partes iguais e o confronto da cultura. Weisberger, que mais tarde esclareceu “para ficar claro, eu tenho os dois”, acrescentou que ele acha que “os touros XRP são ilusórios em suas ligações”, enquanto concedeu que essa ilusão não impede o desempenho superior versus os ativos tradicionais. Seu enquadramento convidou duas linhas de resposta: o argumento “volume e adoção” e o argumento “Diferente problema, TAM diferente”.
Leitura relacionada
On the data front, one respondent, @baggins_cc, asserted that “The XRP token has a $172B market cap, while LINK has $14B (1/10th). And when looking at the last 24h, by volume, XRPL has processed $4.9B in revenue, compared to LINK, which only has processed $641M. Marketcap is absolute when it comes to ranking, and Volume is empirical & objectively a fact, Quando se trata de adoção do mundo real. ”
Weisberger recuou com um contra -exemplo destinado a dissociar a taxa de transferência do valor do token: “Qual é o valor de XRPL para XRP quando o TRX processa mais de 500 vezes USDT por valor e é 1/5 do valor de mercado?” O impulso: o volume de liquidação ou mensagens em bruto não se traduz automaticamente em desempenho ou capitalização de preço superior para um token.
A segunda linha de resposta mais estrutural veio do ex -engenheiro da Ripple Matt Hamilton. Em uma distinção sucinta, ele escreveu: “Tentar comparar o valor deles é meio sem sentido. Link é um protocolo, o ledger XRP é uma rede real. XRP é o ativo nativo de toda essa rede. Link é apenas o token usado no protocolo de link. Em outras palavras, os dois ativos ocupam diferentes posições na pilha de tecnologia: XRP é a moeda da camada base de um L1 que fornece segurança, pagamento de taxas e liquidez para seu livro; Link é o token de trabalho para um protocolo Oracle que fica acima das camadas de execução para fornecer dados e serviços de cadeia cruzada.
Esse argumento de posicionamento de pilha foi amplificado pelo membro do exército do XRP “Ripple Bull Winkle”, que reformulou a comparação em termos de mercados endereçáveis: “Porque o XRP não está competindo com o link-está resolvendo um problema diferente em uma escala muito maior. Link = middleware para os outros, os outros links entre os outros que os outros são os outros que os outros são os outros que os outros, os outros, os outros, que são os outros, o que é um dosctores, o trimestre, o trimestre, o trimestre e o link do middle-las para os outros que os outros são os outros que os outros são os outros que o outro, o outro, o outro, o outro, o outro, o outro, o que é um link para os outros, o outro, o outro, o outro, o outro, o outro, o outro, o outro, o que é um dos outros, o que é um dosctores, o que é o que é um dosctores, o que é um problema, o que você está fazendo? Stablecoins.
Leitura relacionada
Outras respostas miravam nas próprias narrativas dos investidores. Quando um comentarista criticou a “Pergunta preguiçosa” de Weisberger, ele voltou com um lembrete de que muitos foram “conversados no XRP com base no SWIFT, apesar da economia de token clara e nenhum caso de uso definitivo”, acenando com anos de expectativas de marketing que os trilhos bancários oficiais exigiriam um dia XRP.
No final, o thread não “prove” por que o XRP vale dez vezes link ou vice -versa; Em vez disso, expõe uma divisão fundamental em estruturas de investimento em criptografia. Um acampamento prioriza a economia de ativos nativos das camadas básicas e seu papel como mídia de assentamento neutro; O outro prioriza o middleware de receita cujos serviços são indispensáveis a um sistema financeiro tokenizado.
À medida que o Swift News redefine as expectativas sobre como os Rails herdados vão interagir com as blockchains, a questão central para os mercados permanece inalterada: quais projetos realmente prendem o valor e como esses mecânicos canalizam o uso do mundo real em uma demanda persistente pelo próprio token? Nessa pontuação, o debate está longe de ser resolvido.
No momento da imprensa, o XRP foi negociado a US $ 2,84.
Imagem em destaque criada com Dall.e, gráfico de Tradingview.com
Fontenewsbtc
