A Fundação Ethereum está sob críticas após a reaparição de uma carta de maio de 2024 de um ex-desenvolvedor central.
No documento, o desenvolvedor criticou a cultura organizacional da EF, acusando-a de promover uma estrutura de poder elitista centrada no cofundador Vitalik Buterin, enquanto marginalizava investidores importantes por meio de compensação financeira.
Péter Szilágyi, que liderou o Geth (Go Ethereum) de 2015 até sua saída em 2025, apresentou publicamente uma carta que escreveu para a Fundação Ethereum em 22 de maio de 2024. Nela, ele destacou três principais pontos de insatisfação, expressando profundo descontentamento com a governança da Fundação, a estrutura de compensação e a direção geral.
Patrocinado
Patrocinado
Críticas à centralização no Ethereum
Primeiro, Szilágyi revelou que planejou uma desconexão entre como a EF retrata seu papel e como o trata internamente. Enquanto a Fundação se apresentava publicamente como um líder chave que incorpora os valores abertos do Ethereum, ele afirmou que suas contribuições eram frequentemente ignoradas nos bastidores.
Szilágyi também expressou preocupações sobre centralização. O desenvolvedor acusou Buterin de exercer influência indireta, mas absoluta, sobre o ecossistema do Ethereum. Segundo Szilágyi, as opiniões, atenção e investimentos de Buterin determinaram em grande parte quais projetos prosperaram.
“Tenho o maior respeito por Vitalik, mas ele se tornou vítima de seu próprio sucesso. Quer ele queira ou não, ele é – e sempre foi – quem define diretamente o que se torna bem-sucedido no Ethereum e o que não se torna… O Ethereum pode ser descentralizado, mas Vitalik tem controle indireto completo sobre ele”, ele escreveu.
Szilágyi afirmou que a ‘pequena elite dominante’ de 5 a 10 pessoas ao redor de Buterin detinha poder em moldar a direção da rede. Essa concentração de poder, argumentou ele, contradiz o princípio fundador do Ethereum de participação aberta e igualdade.
“Nós nos propusemos a criar um mundo de oportunidades iguais, mas todos os projetos mais bem-sucedidos são diretamente apoiados pelas mesmas 5-10 pessoas, atrás das quais você pode encontrar os mesmos 1-3 VCs. E todo esse controle direto é um círculo de amigos felizes de Vitalik. A direção do Ethereum sempre se resumiu ao seu relacionamento com Vitalik.”
Patrocinado
Patrocinado
Além disso, Szilágyi criticou as práticas financeiras da EF. Ele destacou que a EF pagava sistematicamente as próprias pessoas que construíram e mantiveram a infraestrutura central da rede.
Szilágyi destacou que, durante seus primeiros seis anos na Fundação — enquanto a capitalização de mercado do Ethereum crescia para centenas de bilhões de dólares — seus ganhos totais somaram apenas US$ 625 mil antes dos impostos, sem incentivos ou participação acionária.
“Parafraseando Vitalik: ‘se alguém não está reclamando que é pago muito pouco, então está sendo pago demais.’ Eu realmente acredito que este tem sido um dos maiores fracassos da liderança da EF, e o fato de a Fundação ser estruturada internamente para esconder deliberadamente essa informação me faz acreditar firmemente que, mesmo que originalmente isso tenha sido acidental, a Fundação desde então se apoiou totalmente isso”, acrescentou o ex-desenvolvedor.
Anteriormente, Szilágyi também alegou que a EF pressionou a equipe do Geth para se tornar uma entidade independente, oferecendo US$ 5 milhões para facilitar a separação.
Patrocinado
Patrocinado
Carta de ex-desenvolvidor gera críticas à Ethereum Foundation
Enquanto isso, as revelações geraram críticas intensas à Fundação Ethereum por parte da comunidade. Os comentários de Szilágyi sobre disparidades salariais rapidamente se tornaram um ponto de discórdia, com muitos questionando como a fundação tem utilizado seus vastos recursos.
“Se o desenvolvedor líder da fundação Ethereum ganhou US$ 100 milhões/ano nos últimos 6 anos, o que eles fizeram com os bilhões em eth que despejaram sobre nossas cabeças?” um usuário perguntou.
Sandeep Nailwal, CEO e cofundador da Polygon, também questionou publicamente sua lealdade ao Ethereum. Ele expressou frustração com a falta de apoio tanto da Fundação Ethereum quanto de sua comunidade central.
Patrocinado
Patrocinado
Nailwal descreveu o ambiente como excludente e instruiu um distanciamento crescente entre os ideais fundadores do Ethereum e a forma como trata os contribuintes importantes como o Polygon.
“A comunidade Ethereum como um todo tem sido um show de horrores há algum tempo… a comunidade Ethereum garante que o Polygon nunca seja considerado uma L2 e nunca seja incluído no Ethereum Beta percebido pelo mercado… Quando um Polymarket ganha muito, é ‘Ethereum’, mas o Polygon em isso não é Ethereum. Inacreditável”, ele comentou.
Em resposta, Buterin buscou entusiasmado com o esforço, postando um longo elogio a Nailwal e à Polygon no X.
“Eu realmente aprecio tanto as contribuições pessoais de @sandeepnailwal quanto o papel imensamente valioso de @0xPolygon no ecossistema ethereum,” ele afirmou.
O executivo elogiou a Polygon por hospedar a Polymarket, apoiando aplicações de alta escalabilidade e investindo recursos iniciais na pesquisa ZK-EVM, além de desenvolver infraestrutura chave como a AggLayer. Ele também elogiou Nailwal por sua filantropia, incluindo sua liderança no CryptoRelief e a devolução de US$ 190 milhões em SHIB, que financiaram a iniciativa anti-pandemia Balvi de Buterin.
No entanto, nem a Ethereum Foundation nem Buterin comentaram as alegações na carta de Szilágyi. A comunidade agora aguarda as próximas ações do Ethereum, que podem estabelecer aspectos importantes para a governança de blockchain em todo o mundo.
Fontebeincrypto
