Um tribunal dos EUA rejeitou um pedido de apreensão feito por fundos de investimento internacionais que buscavam vincular fundos de criptografia relacionados ao escândalo LIBRA ao Estado argentino.
Em vez disso, um juiz observou que as provas apontavam para indivíduos privados como as partes controlando os fundos. A conclusão complicou ainda mais o envolvimento do presidente argentino Javier Milei, sua irmã Karina e o promotor da LIBRA, Hayden Mark Davis.
Patrocinado
Patrocinado
Juiz aponta dedo para insiders de Milei
Esta semana, a juíza federal Jennifer Rochon, do Distrito Sul de Nova York, negociou um pedido de fundos de investimento internacional que pretendia apreender ativos de criptografia do LIBRA vinculando-os ao Estado argentino.
Rochon argumentou que as provas eram insuficientes para comprovar a propriedade estatal. Em vez disso, ela sugeriu que os milhões gerados pela LIBRA poderiam pertencer a Milei, sua irmã e Secretária Geral Karina Milei, ou a Mark Hayden Davis, que ajudou a lançar e promover um memecoin.
A decisão frustrou a tentativa dos fundos de localização ativa para recuperar um empréstimo na Argentina após o país ter sofrido uma grave crise econômica em 2001.
O caso de apreensão de ativos é legalmente distinto da ação civil coletiva movida contra Milei por investidores de varejo devido a suas perdas de US$ 251 milhões. No entanto, ainda destaca e complica sua conexão com o escândalo mais amplo.
Patrocinado
Patrocinado
Por que credores estrangeiros desejaram apreender ativos da LIBRA?
O pedido a Rochon representou uma jogada calculada por quatro grandes fundos de investimento que buscavam receber por uma grande dívida.
Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group e Virtual Emerald International Limited compõem as quatro empresas financeiras que possuem títulos que fizeram parte da grande reestruturação da dívida após o enorme calote soberano da Argentina em 2001.
Especificamente, eles possuem títulos vinculados ao PIB, que prometem aos credores um pagamento se a economia da Argentina crescer acima de um determinado limite. Em 2019, esses fundos processaram a Argentina em um tribunal do Reino Unido, argumentando que o país havia calculado incorretamente seu PIB para evitar o pagamento desses títulos.
Em 2023, o tribunal decidiu a favor dos fundos, ordenando que a Argentina pagasse mais de 1,5 bilhão de dólares em dívida devida. No entanto, desde então, a Argentina não cumpriu essa determinação.
Patrocinado
Patrocinado
À luz disso, os fundos lançaram uma campanha global para localizar e apreender quaisquer ativos pertencentes ao Estado argentino que pudessem encontrar em outros países.
Após o escândalo da LIBRA, os fundos buscaram explicar a apreensão de milhões de dólares gerados por insiders devido ao lançamento do token.
Lance cripto dos credores sai pela culatra para Milei
Os quatro fundos de investimento internacionais miraram o escândalo LIBRA porque era um novo ativo de alto valor que Milei promoveu fortemente.
Em seu último recurso perante o Distrito Sul de Nova York, esses fundos precisarão provar que os bilhões gerados pelo token pertencem ao Estado argentino, e não a indivíduos privados.
Patrocinado
Patrocinado
Se pudesse provar isso, poderia legalmente tentar apreender os lucros do LIBRA para cobrir sua dívida. Os fundos solicitam extensa documentação da Meteora, a plataforma Solana que lançou a LIBRA. Eles também exigiram depoimentos de várias pessoas para provar sua causa.
No entanto, os frutos de seus esforços acabaram se voltando contra eles.
A juíza Rochon rejeitou o pedido dos fundos porque os credores não forneceram informações suficientes e credíveis para envolver o envolvimento do sistema judicial dos EUA em uma disputa que diz respeito principalmente a um estado estrangeiro e credores estrangeiros.
Os fundos foram criticados por se envolverem em uma “expedição de pesca”, o que significa que não estavam buscando evidências específicas e relevantes. Em vez disso, obteve o poder do tribunal para conduzir uma investigação especulativa sobre toda a operação de criptografia.
Ela observou especificamente que suas evidências apontavam para a propriedade privada, complicando ainda mais a participação de Milei no escândalo.
Fontebeincrypto
