Resumo
- Buterin argumenta que a maioria dos DAOs evoluíram para tesouros controlados por tokens que são ineficientes, vulneráveis às baleias e longe da visão de governança original da Ethereum.
- Ele destaca cinco casos principais de uso de DAO: oráculos robustos, resolução de disputas em cadeia, “listas seguras” compartilhadas, financiamento rápido de curto prazo e manutenção de projetos de longo prazo.
- Vitalik propõe uma estrutura convexa/côncava, votação ZK privada, assistência de IA (não controle) e melhores ferramentas de comunicação para reduzir a captura, disputas de popularidade e fadiga de decisão.
O cofundador da Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, delineou propostas para a reestruturação de organizações autônomas descentralizadas (DAOs) no ecossistema de criptomoedas, de acordo com declarações publicadas pelo desenvolvedor.
Buterin afirmou que o ecossistema Ethereum requer mais DAOs, mas argumentou que as implementações atuais divergiram dos objetivos originais do design que informaram o desenvolvimento da rede. De acordo com a sua análise, os DAOs contemporâneos funcionam principalmente como tesourarias controladas através de mecanismos de votação dos detentores de tokens, uma estrutura que ele caracterizou como ineficiente e vulnerável à influência de grandes detentores de tokens.
O desenvolvimento inicial do Ethereum incorporou DAOs como sistemas baseados em código operando em redes descentralizadas, destinados a gerenciar fundos e decisões por meio de protocolos automatizados. O atual modelo de votação simbólica levou alguns usuários a questionar a eficácia das estruturas de governança do DAO, de acordo com as declarações de Buterin.
O promotor identificou várias áreas onde a tomada de decisão colectiva continua a ser necessária para operações financeiras descentralizadas. Os oráculos, que fornecem dados externos para redes blockchain, representam um componente crítico para stablecoins, mercados de previsão e outras aplicações DeFi, de acordo com a análise.
Os projetos atuais de oráculos enfrentam limitações, afirmou Buterin. Oráculos baseados em tokens permitem que grandes detentores influenciem os resultados, especialmente em questões subjetivas. O custo de atacar tais sistemas não pode exceder a sua capitalização de mercado, criando desafios para proteger grandes quantidades de capital sem impor taxas elevadas, de acordo com a avaliação. Oráculos com curadoria humana reduzem algumas vulnerabilidades, mas comprometem os princípios de descentralização.
Existem desafios adicionais na resolução de litígios em cadeia para contratos inteligentes complexos, como produtos de seguros, onde é necessário um julgamento subjetivo. Os DAOs também mantêm listas compartilhadas de aplicações confiáveis e endereços de contratos verificados, que correm o risco de fragmentação sem mecanismos de coordenação adequados, de acordo com Buterin.
O desenvolvedor descreveu cinco casos de uso principais para sistemas DAO aprimorados: sistemas Oracle aprimorados para stablecoins e mercados de previsão; resolução de disputas em cadeia para contratos inteligentes complexos; listas compartilhadas para proteger usuários de aplicativos fraudulentos; coordenação rápida para projetos de curto prazo financiados pela comunidade; e manutenção contínua quando as equipes de desenvolvimento originais interrompem o envolvimento.
Buterin propôs uma estrutura “convexa versus côncava” para avaliar projetos de DAO. Os problemas côncavos beneficiam de compromissos e entradas médias, exigindo sistemas resistentes à captura e a ataques financeiros. Os problemas convexos recompensam a acção decisiva e a direcção clara, onde a liderança pode funcionar eficazmente com supervisão descentralizada para evitar abusos, de acordo com o quadro.
A privacidade surgiu como uma preocupação significativa, com Buterin afirmando que a falta de privacidade pode transformar a governação em concursos de popularidade. A fadiga das decisões representa outro desafio, uma vez que a votação frequente reduz a participação ao longo do tempo, de acordo com a análise.
O promotor identificou diversas abordagens tecnológicas que vale a pena prosseguir, incluindo provas de conhecimento zero para a participação privada; implantação limitada de computação multipartidária ou criptografia totalmente homomórfica; ferramentas de software para reduzir a frequência de votação; sistemas de inteligência artificial para auxiliar o julgamento humano; e plataformas de comunicação concebidas para a construção de consenso.
Buterin advertiu contra a concessão de controlo total a grandes modelos de IA, afirmando que a IA deve apoiar a tomada de decisões humanas, quer a nível organizacional, quer através de ferramentas controladas pelo utilizador que executem votos em nome de indivíduos.
Os projetos que desenvolvem novos oráculos ou sistemas de governança devem tratar esse trabalho como uma prioridade central e não como um recurso secundário, de acordo com Buterin, que afirmou que esta abordagem é necessária para manter a descentralização entre aplicações construídas na rede Ethereum.
Fontecrypto.news
