Christopher Madeirachefe global de estratégia de ações da Jefferiesdisse estar removendo Bitcoin do seu modelo de portfólio. A justificativa é a ameaça da computação quântica.
A revelação foi anunciada em sua newsletter chamada “Greed & Fear” e as informações foram extraídas e publicadas pela Bloomberg nesta sexta-feira (16).
Nas redes sociais, nomes famosos da comunidade do Bitcoin já debatem o tema há algum tempo. Alguns preocupados, outros nem estão tanto.
🟠Receba consultoria em Bitcoin com os maiores especialistas do mercado.
Estrategista zera posição em Bitcoin de modelo de portfólio devido à computação quântica
Até então o Bitcoin representava 10% do portfólio modelo de Christopher Wood. O espaço será ocupado e dividido igualmente por ouro físico e ações de mineradoras de ourocada qual com 5% do total.
Segundo Wood, os avanços na computação quântica estão enfraquecendo a tese do Bitcoin sendo uma reserva de valor confiávelespecialmente para investidores de longo prazo.
Devido à sua escassez, muito vem do Bitcoin como um ouro digital. No entanto, além do longo histórico de investimentos do metal, ele não possui esses riscos adjacentes às criptomoedas.
O primeiro temor dos investidores é que aproximadamente 20 a 50% de todos os bitcoins expostos à computação quântica. O ataque permitiria obter chaves privadas e então controlar esses fundos.
Como destaque, o executivo da Jefferies também aponta que a mineração poderia ser comprometida e, portanto, essa ameaça “é ambientalmente existencial, pois meu o conceito do Bitcoin como reserva de valor e, portanto, como uma alternativa digital ao ouro”.
No momento desta redação, quase 20 milhões de bitcoins já estão em circulação, restando pouco mais de 1 milhão a serem minerados no próximo século.
Comunidade reage nas redes sociais
Atualmente já existem propostas para mitigar alguns efeitos da chegada dos computadores quânticos. Isso se dá, por exemplo, pela chegada de novos destinos, embora mais pesados.
No entanto, as moedas consideradas perdidas, como as de Satoshi Nakamoto, que chegam a 1,1 milhão de unidades, continuariam expostas. Alguns desenvolvedores propõe que esses bitcoins sejam congelados.
Nas redes sociais, alguns especialistas defendem que a ameaça quântica é uma narrativa para criar “FUD”, sigla inglesa para Medo, Incerteza e Dúvida. Por outro lado, outros se sentem incomodados pela falta de avanços concretos.
Nico Cartercitado pela Bloomberg, escrito no mês passado que “A discrepância entre o capital e os desenvolvedores nesse tema é enorme”. Ou seja, enquanto os desenvolvedores parecem não se importar, os investidores estão retirando alocações, como o estrategista da Jefferies.
“O capital está preocupado e buscando uma solução. Já os desenvolvedores, em sua maioria, estão em completa negação. A incapacidade de considerar o risco quântico já está pesando sobre o preço.”
“Isso é totalmente diferente da filosofia de ser proativa e paranóica que normalmente caracteriza o Bitcoin”adicionou Carter.
Em dezembro, o Moedas ao vivo converseu com Narcélio Filhoespecialista em Bitcoin no Brasil, sobre o tema.
Reagindo aos comentários de Nic Carter e Adam Back, o desenvolvedor afirmou que a ameaça não é iminente, mas que a comunidade precisa estar atenta. Na conversa, o brasileiro também cita a preocupação com outras vulnerabilidades mais importantes no momento.
Fonteslivecoins
