A Strategy assumiu uma posição firme contra a proposta da MSCI de remover as empresas de tesouraria de ativos digitais dos seus Índices Globais de Mercado Investível. A Strategy disse que a mudança prejudicaria os investidores, perturbaria os mercados e entraria em conflito com a política nacional de ativos digitais.
Estratégia desafia a proposta de limite de ativos digitais da MSCI
A empresa apresentou uma resposta detalhada instando a MSCI a retirar o plano. A empresa enfatizou que a proposta se baseava em uma visão equivocada de como operam as empresas de tesouraria de Bitcoin.
Alertou ainda que a proporção de 50% de ativos digitais é arbitrária e não tem efeito positivo. A carta destaca que a Strategy é da opinião de que a MSCI interpreta mal as empresas que detêm enormes reservas de Bitcoin.
A empresa alegou que os tesouros de ativos digitais não são fundos de investimento, mas empresas. Esta postura está alinhada com as recentes declarações feitas por Michael Saylor, confirmando mais uma vez que a Strategy tem um compromisso de longo prazo com o Bitcoin.
A carta dizia que o Bitcoin não é acumulado passivamente pela empresa, mas apoia o desenvolvimento de produtos e outras atividades operacionais da empresa. A Strategy explicou ainda que o seu negócio de tesouraria é semelhante aos sistemas financeiros tradicionais utilizados pelos bancos e pelas companhias de seguros. Outro ponto que a empresa enfatizou foi que ainda atua no ramo de software e analytics e também com um estilo de gestão ativo.
A regra do MSCI ameaça a estabilidade do mercado criptográfico?
A Strategy alertou que o limite sugerido pelo MSCI resultaria em movimentos instáveis do índice. Ele disse que os preços dos ativos digitais mudam rapidamente e podem empurrar as empresas para dentro e para fora do índice.
A empresa acrescentou que a regra criaria confusão porque diferentes padrões contábeis tratam os ativos digitais de maneira diferente. Ele disse que a abordagem resultaria em resultados injustos nos mercados globais.
A Strategy acredita que isso quebraria a promessa do MSCI de construção de índice neutra e consistente. Alegou ainda que isto constituiria um mau precedente em exclusões baseadas em políticas. Ainda assim, as negociações entre a MSCI e a MicroStrategy continuam antes do prazo de revisão de 15 de janeiro.
De acordo com a carta, a proposta do MSCI também vai contra o impulso da atual administração para o desenvolvimento de ativos digitais. A estratégia mencionou que as iniciativas das autoridades federais são incentivar o uso do Bitcoin e incentivar o desenvolvimento e uso de criptoativos.
A MSCI permitirá que os mercados decidam o valor dos DATs?
A estratégia instou o MSCI a permitir que os mercados determinassem o valor das empresas de tesouraria de ativos digitais (DATs). Afirmou que a história mostra que os primeiros líderes tecnológicos enfrentam frequentemente cepticismo antes de conduzirem grandes mudanças económicas.
A empresa pediu ao MSCI que mantivesse um papel neutro e evitasse moldar a política através de regras de índice. Também solicitou ao MSCI que prolongasse a consulta se persistissem preocupações. A Strategy disse que o melhor caminho a seguir é uma revisão mais profunda que reflita a rápida evolução das tecnologias de ativos digitais.
Fontecoingape
