A disposição, apelidada de “Lei do Estado de vigilância anti-CBDC”, impediria que o Fed emitisse dólares digitais direta ou indiretamente ao público.
Os republicanos da Câmara, na quinta -feira, 21 de agosto, introduziram uma nova disposição ao projeto de lei da Política de Defesa HR 3838, que impediria o governo de emitir uma moeda digital do Banco Central (CBDC) para indivíduos – uma medida que os especialistas dizem que poderia proteger o futuro da privacidade financeira.
A disposição enfatiza que o Federal Reserve não pode prestar serviços financeiros diretamente às pessoas, manter contas por elas ou criar um CBDC ou qualquer coisa semelhante. Além disso, o Fed não pode contornar as regras usando bancos ou outros intermediários para emitir um CBDC.
Também destaca uma exceção de que a proibição “não pode ser interpretada para proibir qualquer moeda denominada em dólares aberta, sem permissão e privada e preserva totalmente as proteções de privacidade das moedas dos Estados Unidos e da moeda física”.
Especialistas dizem que as medidas refletem preocupações crescentes sobre privacidade, vigilância e papel do governo na moeda digital.
Nanak Nihal Khalsa, co-fundador da Humantech, destacou os riscos de dinheiro digital controlado pelo Estado em comentários compartilhados com o desafiador, observando que os medos sobre privacidade, transparência e responsabilidade fiscal são legítimos.
Khalsa descreveu os CBDCs como “dinheiro programável” sob controle estatal, alertando que registrariam todas as transações em um livro do governo. “O quadro geral aqui é se construímos dinheiro como infraestrutura de vigilância ou como infraestrutura humana”, disse ele.
No início deste verão, a Câmara dos Deputados aprovou a Lei do Estado de Vigilância Anti-CBDC, que proibiria da mesma forma o governo federal de criar um CBDC e usá-lo para política monetária. O projeto está programado para ir ao Senado a seguir.
Na época, o congressista Byron Donalds twittou: “A moeda digital do Banco Central (CBDC) daria burocratas não eleitos em nosso controle absoluto do governo federal sobre seu dinheiro. Isso está errado e isso é uma ameaça perigosa à liberdade. Ontem, a Câmara votou 219-210 para bloquear essa tirania globalista da infiltração da América.”
Enquanto isso, o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, no início deste ano, expressou forte oposição à idéia de um CBDC, chamando -o de “sinal de fraqueza”. Bessent acrescentou que não apoiaria o Federal Reserve emitindo uma moeda digital.
Khalsa também apontou que os estábulos enfrentam riscos semelhantes, pois os emissores privados têm incentivos para monitorar, restringir e lucrar com as transações dos usuários. Ele destacou que a principal distinção é se se deposita sua confiança no governo ou em uma empresa privada.
Esse aviso ocorre quando os próprios governos estão entrando em estábulos. Na semana passada, o Wyoming lançou o token estável da fronteira (FRNT), uma moeda apoiada pelo estado atribuída a dólares e tesouros dos EUA e o visto de qualquer lugar gasto em qualquer lugar é aceito.
Enquanto aclamado como um marco para a adoção de criptografia, os críticos argumentam que corre o risco de obscurecer a linha entre dinheiro descentralizado e “dinheiro digital” emitido pelo governo.
“A parte assustadora é se DC e o Fed tomam isso como uma luz verde para lançar sua própria moeda totalmente controlada”, disse Kadan Stadelmann, CTO em Komodo, ao The Defiant. “Um CBDC federal seria vigilância em esteróides. Esse é o cenário de pesadelo, uma moeda que você não pode gastar sem permissão.”
No entanto, outros especialistas como Jack O’Holleran, co-fundador e CEO da Skale Labs, enfatizaram que o lançamento de Wyoming poderia ser muito otimista para os estábulos.
Fontesthedefiant
