As ações da COIN ganharam atenção depois que o analista Paper Bozz postou uma visão técnica otimista sobre X. A configuração apareceu quando o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, rejeitou um projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia do Banco do Senado, chamando partes importantes dele de falhas. A combinação puxou tanto os traders quanto os observadores da política de volta às ações.
As perspectivas de ações da COIN são firmes enquanto o projeto de lei de criptografia do Senado está adiado
Em uma postagem X, o analista observou que as ações da COIN estão formando uma divergência de alta no MACD e no RSI. O analista apresentou isso como uma mudança de impulso crescente, apesar da pressão contínua sobre os preços. A postagem também citou uma linha de tendência secundária que aponta para uma recuperação potencial se os compradores entrarem.
O indicador estocástico semanal está em território de sobrevenda e cruzado para cima, disse o analista. Essa mudança normalmente sinaliza que os vendedores estão perdendo o controle do mercado, mas não é por si só uma confirmação de uma reversão.
Paper Bozz também levantou um padrão de cunha de alargamento descendente no gráfico. Se essa cunha subir, o analista disse que as ações da COIN podem passar para a região de US$ 292 a US$ 300.
As manchetes regulatórias acrescentaram outra camada à história. Conforme relatado pela CoinGape, a ação CLARITY estagna enquanto o Senado adia a marcação após a reação da Coinbase. Isso atrasa o cronograma pelo menos para fevereiro, depois de receber resistência de algumas partes da indústria de criptografia.
Armstrong, CEO da Coinbase, rejeita projeto de criptografia do Senado
Em entrevista, Armstrong disse que a Coinbase não está em posição de apoiar o projeto bancário do Senado em sua forma atual porque ele apresenta muitas falhas. Ele mencionou que a empresa levou em consideração o texto cerca de 48 horas após sua divulgação.
As críticas de Armstrong mostram por que a Coinbase e outras empresas de criptografia não estão apoiando o projeto de estrutura do mercado de criptografia. A primeira de suas principais críticas foram as recompensas em stablecoin. As recompensas são importantes para a Coinbase porque permitem que os clientes ganhem mais e economizem mais do que quando possuem contas poupança tradicionais.
Armstrong disse que as empresas de criptografia não deveriam ser restritas a oferecer produtos que os bancos já oferecem com juros. Segundo ele, a redação do projeto de lei limitaria qualquer concorrência e resultados tendenciosos em favor de grandes instituições financeiras convencionais.
Ele também deu o alarme sobre o quadro regulamentar. Ele disse que o projeto parece enviar ativos criptográficos através da SEC antes de chegarem à CFTC, mas que é uma função diminuída pelo design.
Os empréstimos de reservas fracionárias por parte dos bancos tornam-nos mais controláveis, afirmou Armstrong. O modelo pode desencadear risco de corrida bancária, razão pela qual os bancos enfrentam uma supervisão rigorosa. Ele comparou isso com as stablecoins GENIUS totalmente apoiadas por títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo.
Como o CoinGape relatou anteriormente, Armstrong respondeu com uma postagem X visando a jornalista Eleanor Terrett, que ele alegou não estar correta. Terrett já havia relatado que a Casa Branca ameaçou retirar o apoio ao projeto de lei da Lei da Clareza.
Em um comunicado, Terrett defendeu suas reportagens como “herméticas e precisas”. A essência de seu relatório permanece a mesma, disse ela, na medida em que a Casa Branca solicitou à Coinbase que garantisse um acordo de rendimento de moeda estável. O apoio da Casa Branca agora parece estar ligado a esse resultado, disse Terrett.
Fontecoingape
