Elon Musk mira a Apple sobre a App Store: ‘Você está fazendo política?’

O bilionário Elon Musk escalou sua disputa com a Apple, acusando o fabricante de iPhone de distorcer sua loja de aplicativos para favorecer o Chatgpt do OpenAI sobre os serviços rivais de IA, incluindo seu chatbot Grok e o aplicativo X.

“Por que você se recusa a colocar 𝕏 ou Grok em sua seção ‘Must Ter’ quando 𝕏 é o aplicativo de notícias nº 1 no mundo e Grok é o número 5 entre todos os aplicativos?” Almíscar twittou Segunda -feira em sua plataforma de mídia social.

Ele seguiu com um soco mais nítido: “Você está fazendo política? O que dá? Mentes que desejam saber”.

Curadoria ou competição?

A retórica de Musk reforça sua alegação mais ampla de que a curadoria da App Store da Apple inclina o campo de jogo em direção a parceiros favoritos como o OpenAi, os concorrentes marginalizadores, mesmo quando seus aplicativos são altamente classificados.

Ele enquadrou a questão como parte de uma luta antitruste maior, alinhando suas queixas com as investigações contínuas dos EUA e da UE sobre o domínio da Apple sobre a distribuição de aplicativos.

Qualquer movimento legal da Musk acrescentaria outro desafio de alto perfil ao modelo de negócios da Apple, potencialmente ampliando o escopo do escrutínio sobre como ele gerencia visibilidade e acesso, além de possivelmente reabrir como a Apple havia lidado com pagamentos de criptografia no passado para sua App Store.

Especialistas jurídicos dizem que o caso pode depender de onde a linha é desenhada entre o direito da Apple de curar seu mercado e conduta que distorce ilegalmente a concorrência.

A chave é “distinguir entre a curadoria editorial legítima (que as plataformas geralmente têm o direito de se exercitar) e conduta anticompetitiva que prejudica o processo competitivo”, disse Andrew Rossow, advogado de assuntos públicos e CEO da AR Media Consulting, disse Descriptografar.

“Os tribunais provavelmente examinariam fatores como a consistência das políticas de curadoria, se as decisões atendem a fins comerciais legítimos e o impacto geral na concorrência e não nos concorrentes individuais”, explicou Rossow.

Rossow observou que o caso de Musk difere no foco no viés de curadoria, em vez de nos sistemas de pagamento, portanto o precedente não está controlando diretamente.

“A lei antitruste protege a concorrência, não os concorrentes individuais”, disse ele, acrescentando que Musk precisaria mostrar aos problemas de desempenho de Xai decorrentes da conduta da Apple, em vez de fatores como qualidade do produto ou eficácia do marketing.

Outros questionam se o controle da plataforma está sendo usado para moldar a concorrência, dizendo que o problema pode determinar quais produtos ganham ou perdem participação de mercado.

“Isso é pura censura. Se a curadoria da App Store for influenciada pelo favoritismo, ele pode distorcer a concorrência no setor de IA, limitando a visibilidade de produtos potencialmente superiores”, disse Himanshu Tyagi, professor do Instituto Indiano de Ciência e co-fundador da empresa de IA Sentient, disse Descriptografar.

Ainda assim, alguns alertam que o favoritismo da plataforma pode orientar o tráfego e dar às empresas vantagens de dados, moldando quem consegue no setor de IA.

“O platô em grandes recursos do modelo de idioma torna um fosso muito mais difícil de construir”, disse Jesse Glass, pesquisador de IA da Decideai, disse Descriptografar. “Decisões como esta da Apple desempenharão um papel cada vez maior”.