Eliza Labs processa x, acusa a plataforma de Elon Musk de copiar a IA e cortando -os

A Eliza Labs e seu fundador, Shaw Walters, estão processando o X de Elon Musk, alegando que a empresa os enganou a entregar detalhes técnicos sobre suas ferramentas de IA, depois os baniu da plataforma e lançou produtos Copycat.

O processo diz que X usou injustamente seu poder de monopólio, danificou a reputação de Eliza, bloqueou seu acesso a clientes e investidores e lucrou com as inovações de Eliza. A Eliza Labs não está nomeando um valor em dólares, mas está pedindo ao tribunal que faça X retornar seus “ganhos ilícitos”, pague pelas perdas de Eliza e acrescente danos agudos e danos punitivos no topo.

A Eliza Labs é a empresa por trás da Elizaos, uma estrutura de código aberto para a construção de agentes autônomos de IA que podem interagir e executar tarefas nas redes blockchain.

A denúncia, apresentada quarta -feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, alegou que Eliza foi convidada, extraída por informações e, finalmente, afastou -se – com sua própria estrutura supostamente reaproveitada pelo produto de IA concorrente da X, Grok.

O processo alega que, no início de 2025, X convidou Walters a se reunir depois que as ferramentas de código aberto de Eliza ganharam tração com os desenvolvedores. A plataforma permite que os usuários criem agentes de IA autônomos e avatares 3D com bate-papo em tempo real, voz, vídeo e integração de telefone.

Logo depois, X supostamente exigiu uma licença corporativa de US $ 50.000 por mês para continuar operando na plataforma, antes de suspender a Eliza Labs e as contas de Walters por violar os termos e condições de X. As mensagens internas citadas na denúncia mostram um aviso executivo X de que a Eliza Labs havia desencadeado uma ação legal para circunferência da API, clientes governamentais não verificados e casos de uso não aprovados. A Eliza Labs alegou que X se ofereceu para pausar esse processo em troca de mais negociações.

Embora as contas permanecessem inativas, Walters diz que X continuou solicitando documentação técnica sob o pretexto de resolver o problema – depois lançou agentes quase idênticos de IA sob sua marca XAI.

De acordo com a especialista jurídica Kelly Lawton-Abbott, sócio do escritório de advocacia SSM, o processo quebra um novo terreno no espaço da IA-mas ​​enfrenta longas probabilidades.

“Não há muitos casos no espaço da IA ​​sobre comportamento anticompetitivo”, disse Lawton-Abbott Descriptografar. “Como a Eliza é uma plataforma de software de código aberto, eles não têm a mesma proteção de seu software que teriam se fosse proprietário”.

De acordo com Lawton-Abbott, o ônus da prova nas reivindicações federais antitruste é alto. “Para antitruste, é um padrão bastante alto”, disse ela. “Eu acho que será difícil para eles terem sucesso.”

Ainda assim, Lawton-Abbott disse que o processo pode ser mais sobre alavancagem do que litígios. “Eu não esperaria que isso avançasse”, disse ela. “Acho que provavelmente será alavancado para um acordo.”

Lawton-Abbott também reconheceu a dinâmica de poder subjacente entre as empresas.

O processo afirma que o X nunca respondeu ao pedido da Eliza Labs para restabelecer suas contas e, em vez disso, lançou seus próprios agentes de IA com recursos semelhantes. Em julho, a divisão de inteligência artificial de X, Xai, lançou “Companions”, um novo recurso no aplicativo Grok Chatbot. O lançamento incluiu Ani, um avatar gótico em estilo de anime que cumprimenta os usuários com “Hey Babe!” E Rudy, um panda vermelho que usava capuz para interações mais divertidas.

X Corp. não respondeu publicamente à denúncia. No entanto, sua ferramenta de IA, Grok, era otimista sobre Eliza prevalecendo no tribunal.

“Este caso tem ganchos intrigantes, mas enfrenta batalhas em cima, especialmente contra uma plataforma como X com bolsos profundos e defesas favorecedores de precedentes”. Disse. “No geral, isso tem 40-50% de chances de demissão sobrevivente-as reivindicações de Fraud/UCL são mais pegajosas que o antitruste, o que geralmente falha contra os gigantes da tecnologia”.