Peter Schiff tem nunca escondeu sua aversão pelo Bitcoin, mas seu último comentário sobre X adicionou uma nova reviravolta à sua rivalidade de longa data com a criptomoeda. O economista, conhecido mundialmente como um dos céticos mais persistentes do BTC, admitiu que cometeu um grande erro quando o encontrou pela primeira vez, há mais de uma década.
Seu erro, porém, não foi deixar de comprar cedo ou duvidar de uma tecnologia bem-sucedida. Em vez disso, Schiff insistiu que seu verdadeiro erro foi presumir que outras pessoas reconheceriam por que o Bitcoin não funcionaria.
O maior erro foi confiar nas pessoas para entender as falhas do Bitcoin
Em seu tweet recente, Schiff afirmou que inicialmente acreditava que a maioria das pessoas veria o Bitcoin da mesma forma que ele, como um sistema destinado ao fracasso porque não é apoiado por nada físico e, portanto, não tem valor real. Ele acrescentou que as pessoas tolas o suficiente para comprá-lo são as mesmas que se recusarão a vender, mesmo que o mercado prove que ele está certo.
O comentário reforçou o cerne da filosofia de Schiff: o valor do BTC, em sua opinião, depende inteiramente da especulação, não dos fundamentos. Segundo ele, o design da criptomoeda significa que ela não pode funcionar como reserva confiável de riqueza, meio de troca ou unidade de conta.
A postagem imediatamente atraiu muitas reações, a maioria delas de apoiadores do Bitcoin que acreditam que a amargura de Schiff vem de perder quando o Bitcoin foi negociado por menos de US$ 1.
Os crentes do Bitcoin argumentaram que seu suposto erro não foi intelectual, mas financeiro. A reconvenção é que Schiff está frustrado porque ignorou o Bitcoin quando ele foi negociado por menos de um dólar. Uma resposta do defensor do BTC, Carl Menger, capturou perfeitamente o clima. Ele escreveu que o verdadeiro erro de Schiff foi não comprar quando encontrou pela primeira vez o ativo a US$ 1, adicionando isso Schiff agora é “um velho amigo gritando com isso”. Outros comentaristas também concordaram com o sentimento.
Uma longa história de duras críticas contra o BTC
O ceticismo de Schiff não é novo. Ao longo dos anos, ele afirmou repetidamente que o Bitcoin nada mais é do que uma bolha digital. Ele também insistiu que o BTC não possui qualquer valor subjacente porque não está vinculado a um mercadoria física, ao contrário do ouro. Apesar da introdução dos ETF Bitcoin e da sua crescente presença institucional, ele afirma que a adoção mais ampla não altera o que chama de “inutilidade fundamental”.
A trajetória do Bitcoin conta uma história muito diferente daquela pintada por críticos como Schiff. A criptomoeda expandiu-se numa escala que poucos ativos na história moderna conseguem igualar, atingindo níveis de relevância global que vão muito além do seu nicho inicial.
Seu preço pode estar se movendo ao longo de um período sem um claro impulso de altamas ainda está entre os maiores ativos do mundo. Na verdade, o BTC agora é o nono maior ativo em capitalização de mercado, à frente de empresas como Meta, Saudi Aramco e Tesla.
Imagem em destaque do Pixabay, gráfico de Tradingview.com
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
