Os democratas da Câmara acusaram a SEC de abandonar muitas investigações de alto nível, incluindo sua batalha legal com Ripple, que trouxe a atenção de volta para a forma como a agência lida com a aplicação da criptografia.
As alegações, descritas numa carta de 15 de janeiro ao presidente da SEC, Paul Atkins, levantaram questões sobre a razão pela qual vários casos foram arquivados após decisões judiciais favoráveis e se as relações políticas desempenharam algum papel nessas decisões. No entanto, de acordo com o advogado de criptografia Bill Morgan, esses casos estão encerrados, resolvidos e eliminados.
Legisladores dizem que a SEC se afastou dos principais casos de criptografia
Em 15 de janeiro de 2026 carta endereçada a Atkins, os democratas da Câmara acusaram a agência de reduzir drasticamente a aplicação da criptografia desde o início de 2025. Os legisladores alegaram que a SEC rejeitou ou encerrou mais de uma dúzia de casos importantes relacionados à criptografia, incluindo ações contra Binance, Coinbase, Kraken e Ripple, apesar de ter recebido decisões judiciais favoráveis em alguns desses assuntos.
De acordo com a carta, as empresas cujos casos ou investigações foram arquivados doaram pelo menos US$ 1 milhão cada para a posse de Trump. Isto levanta preocupações sobre uma inequívoca inferência de um esquema pay-to-play, proteção do investidor e integridade do mercado numa altura em que os ativos digitais começam a ficar profundamente interligados com os mercados de capitais.
Muitas das críticas da carta centraram-se na decisão da SEC de procurar e manter a suspensão do seu caso contra Justin Sun, que já está em vigor há cerca de 11 meses. Ao contrário de todos os outros casos, o caso da SEC contra Justin Sun ainda não foi arquivado. Os legisladores democratas alegaram que esta medida envia um sinal perigoso de que as ligações políticas podem influenciar os resultados da aplicação da lei.
A carta fazia referência explícita aos laços financeiros relatados pela Sun com empresas ligadas a Donald Trump. Uma delas foi a revelação da Sun em setembro de 2025 de que ele estava comprando um adicional US$ 10 milhões em tokens WLFI da World Liberty Financial (WLFI), uma empresa da família Trump.
Segundo os democratas, tais circunstâncias poderiam minar a confiança do público na independência da SEC. A Carta também busca informações relacionadas ao conhecimento da SEC sobre os laços da Sun com a República Popular da China e quaisquer pessoas ou entidades afiliadas ao PCC.
Crypto Lawyer recua na conversa sobre processo judicial Ripple
A carta dos democratas da Câmara coloca em foco se a pressão política poderia levar a uma nova ação contra a Ripple e outras empresas. No entanto, de acordo com Morgan, isso não é possível.
Morgan rejeitou a ideia de que a SEC pudesse simplesmente relançar casos que já litigou ou encerrou pelos mesmos motivos, apontando para a doutrina jurídica da coisa julgada. De acordo com esse princípio, uma vez que uma questão tenha sido decidida de forma conclusiva entre as mesmas partes, ela não pode ser julgada novamente em questões idênticas.
“É uma pena que a SEC não possa ir contra essas empresas novamente nos mesmos assuntos. Res Judicata, baby. Vivam com isso, tolos”, ele disse.
Ainda assim, uma questão não resolvida paira sobre a controvérsia mais ampla. Ao contrário de outros casos de criptografia citados na carta dos legisladores, a ação da SEC contra Justin Sun não foi formalmente rejeitada e pode ser revista a qualquer momento.
Imagem em destaque da Getty Images, gráfico do TradingView
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
