Democrata importante diz que os bancos podem ter que se comprometer enquanto o Senado analisa a marcação do projeto de lei criptográfico

A senadora democrata Angela Alsobrooks, que é membro do Comité Bancário, disse que os bancos provavelmente terão de fazer alguns compromissos na Lei CLARITY. Isso ocorre no momento em que o Comitê Bancário do Senado analisa uma margem de lucro para o projeto de lei do mercado de criptografia até o final de março.

O senador Alsobrooks sinaliza que os bancos devem se comprometer com a lei CLARITY

Em uma postagem X, a criptojornalista Eleanor Terrett revelou que o senador Alsobrooks disse durante uma cúpula em Washington hoje que os bancos podem ter que se comprometer com a Lei CLARITY. O senador democrata disse isto numa sala de bancos comunitários, sinalizando-lhes que os esforços para obter a “lei perfeita” não podem impedir o progresso que estão a fazer para que a lei atravesse a linha de chegada.

Como CoinGape relatado, os bancos rejeitaram o acordo da Casa Branca, que limita as recompensas de stablecoin a certas transações e exclui pagamento de recompensas sobre saldos. Trump havia instado na semana passada os bancos a fazerem um acordo rapidamente com a indústria de criptografia, enquanto os acusava de atrasar deliberadamente a lei do mercado de criptografia.

Os bancos sugeriram que o actual projecto de texto da Lei CLARITY não é suficiente para ajudar a prevenir o risco de depósitos. No entanto, o senador Alsobrooks sinalizou que estes bancos apenas têm de se comprometer, especialmente visto que as empresas criptográficas se comprometeram ao concordar em não pagar recompensas sobre os saldos.

“Acho que preciso definir que todos nós provavelmente sairemos um pouco infelizes”, disse ela. É importante notar que Alsobrooks e o senador Thom Tillis estavam entre aqueles que fizeram alterações no projeto de lei de criptografia para limitar o escopo das recompensas de stablecoin.

O senador disse que o compromisso em que ele e Tillis têm trabalhado é aquele que eles acreditam que impedirá a fuga de depósitos e permitirá que a inovação cresça ao mesmo tempo. Suas observações também são significativas, pois sugerem que ela pode apoiar o último rascunho do texto, o que poderia ajudar a avançar o projeto de lei quando a majoração acontecer. No entanto, outras questões, como a ética e os conflitos de interesses, ainda podem ser pontos de discórdia para ela e outros democratas.

Tillis ainda não tomou decisão sobre o rascunho atual

De acordo com um relatório da Crypto In America, o senador Tillis ainda não decidiu sobre o atual projeto da Lei CLARITY. O senador se reuniu várias vezes com representantes da indústria e da Casa Branca na semana passada e revisou o texto legislativo proposto pela Casa Branca após semanas de negociações de intermediação entre a indústria de criptografia e os bancos.

Fontes da indústria disseram à Crypto In America que as negociações estão caminhando na direção certa, mas ainda não chegaram lá. Como relatou o CoinGape, a marcação do projeto de lei do mercado de criptografia pode ser mantida até o final de março, dependendo de como forem as negociações com Tillis, já que seu voto é fundamental para a aprovação do projeto, pelo menos de acordo com as linhas partidárias.

Tillis supostamente deseja realizar uma reunião com representantes da Coinbase e de grupos comerciais bancários para defender seu caso antes de decidir. No entanto, ainda não se sabe se e quando a reunião acontecerá.

Os comerciantes de criptografia ainda estão prevendo que o projeto de lei de criptografia será aprovado este ano, com dados da Polymarket mostrando uma chance de 69% de que Trump o sancione. A presidente do Solana Policy Institute, Kristin Smith, previu que a Lei CLARITY provavelmente será aprovada em julho.

Um executivo de comércio de criptografia disse à Crypto In America que eles permanecem cautelosamente otimistas de que o progresso nas próximas três semanas no rendimento e outras questões permitirá ao Comitê Bancário reprogramar a marcação. No entanto, os grupos comerciais também estão a considerar alternativas caso a margem de lucro caia ainda mais durante o ano.