O presidente dos EUA, Donald Trump, concedeu perdão no final de outubro a Changpeng “CZ” Zhao, o fundador da Binance, desencadeando uma nova rodada de perguntas sobre se os acordos comerciais e favores políticos estavam ligados à clemência.
A medida dividiu opiniões: alguns legisladores pedem investigações, enquanto a equipe jurídica de CZ insiste que o perdão foi legal e não está à venda.
Binance e o empreendimento vinculado a Trump
Segundo relatos, a Binance desempenhou um papel no apoio a uma empresa de criptografia ligada à família Trump, a World Liberty Financial, à medida que esse empreendimento lançava uma moeda estável chamada USD1.
Relatórios dizem que os engenheiros da Binance ajudaram a construir partes do projeto e que um grande investidor concordou em investir cerca de US$ 2 bilhões no empreendimento, com alguns pagamentos supostamente organizados em tokens de US$ 1.
DL News relata que a advogada de CZ, Teresa Goody Guillen, negou qualquer acordo de ‘pagar para jogar’ por trás do perdão do presidente Trump a Changpeng Zhao em outubro, dizendo ao Pomp Podcast que não houve acordo. Ela também refutou as alegações da mídia de que os laços entre Binance, World Liberty Financial e… pic.twitter.com/lLq52dt6fF
-Ashir (@ roomchanger2) 17 de novembro de 2025
A condenação anterior de CZ aguçou o escrutínio. Ele se declarou culpado em 2023 de acusações vinculadas a falhas na interrupção do uso ilícito da exchange.
Ele passou quatro meses atrás das grades antes de receber o perdão presidencial em outubro. Esses fatos foram amplamente divulgados e citados por críticos que argumentam que o momento e os laços comerciais merecem uma análise mais detalhada.
Negação do advogado no podcast Pomp
A advogada de CZ, Teresa Goody Guillén, rejeitou publicamente as alegações de que o perdão estava vinculado a qualquer acordo “pay-to-play”.
Com base em relatos de sua aparição no Pomp Podcast, ela descreveu as alegações como um “acúmulo de muitas declarações falsas” e disse que não viu nenhuma prova de que o perdão foi negociado por dinheiro ou criptografia.
Guillén também contestou as caracterizações de que a World Liberty Financial é simplesmente “a empresa da família Trump”.
A própria Binance recuou. As declarações e relatórios da empresa atribuem a grande decisão de investimento relacionada ao USD1 a um grupo de investidores, e não diretamente à Binance, e os líderes da Binance negaram a negociação de um perdão em troca de apoio comercial.
Essa negação não pôs fim aos apelos de alguns legisladores para uma maior transparência sobre reuniões, acordos e transferências ligadas à implementação do USD1.
Legisladores e vigilantes respondem
Com base nos comentários do Congresso e na cobertura noticiosa, os críticos, incluindo alguns senadores, pediram investigações para determinar se o perdão resultou de influência imprópria ou de conflitos de interesses.
Eles apontam para a escala do acordo relatado de US$ 2 bilhões e para reuniões entre figuras empresariais e associados de Trump como razões para buscar documentos e depoimentos juramentados.
Ao mesmo tempo, os defensores do perdão argumentam que o processo legal contra CZ era limitado, limitado a falhas de conformidade e não a fraude.
Imagem em destaque da Getty Images, gráfico do TradingView
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
