O Tribunal Superior de Madras decidiu que as criptomoedas podem ser tratadas como propriedade, uma decisão que pode remodelar a forma como as exchanges lidam com os ativos dos usuários após hacks.
O tribunal concluiu que certos acervos criptográficos são identificáveis e controláveis e, portanto, elegíveis para proteção legal semelhante a outros bens móveis.
Criptomoeda tratada como propriedade legal
De acordo com o Tribunal Superior de Madras, os criptoativos atendem aos testes básicos de propriedade porque podem ser possuídos, transferidos e controlados por chaves privadas.
O juiz N. Anand Venkatesh disse que eles podem ser mantidos “em confiança” e que não são bens físicos nem moeda tradicional, mas mesmo assim são propriedade.
Com base em relatórios, a decisão baseou-se em parte na definição de “ativo digital virtual” da Lei do Imposto de Renda, nos termos da Seção 2 (47A).
Hack WazirX e as participações disputadas
Relatórios revelaram que WazirX sofreu uma grande violação de segurança em 18 de julho de 2024, quando sua carteira fria foi comprometida e cerca de US$ 230 milhões em tokens Ethereum e ERC-20 foram levados.
Uma usuária do WazirX que possuía 3.532 XRP – avaliados em aproximadamente ₹ 1,98 lakh em janeiro de 2024 – pediu ao tribunal que protegesse suas moedas de serem incluídas em qualquer acordo de compensação conjunta pelos fundos roubados. O tribunal concordou que seu XRP estava separado dos tokens roubados naquele hack.
Tribunal rejeita barreira de arbitragem
WazirX argumentou que as disputas deveriam ser submetidas a arbitragem em Cingapura de acordo com seus acordos. O tribunal rejeitou essa opinião neste caso porque as transações tinham ligações claras com a Índia – os fundos provinham de contas bancárias indianas e a bolsa estava registada na Índia.
A jurisdição foi, portanto, deixada para o Tribunal Superior de Madras, e uma medida provisória foi ordenada para impedir que o XRP do usuário fosse realocado como parte das perdas de hack.
O que isso significa para usuários e exchanges
A decisão dá uma base jurídica mais forte aos utilizadores individuais para contestarem legalmente as bolsas nos tribunais indianos se sentirem que os seus fundos são deturpados ou explorados.
As bolsas poderiam ser obrigadas a ter um regime de manutenção de registos mais robusto, uma segregação mais clara dos fundos dos clientes e pistas de auditoria diretas.
Segundo relatos, os juízes apontaram características técnicas das criptomoedas – transferibilidade, identificabilidade e controle exclusivo – que apoiam a conclusão de que a propriedade legal pode ser reconhecida.
Potenciais implicações fiscais e legais futuras
Os especialistas fiscais estão monitorando isso de perto. Tratar a criptografia como propriedade corresponde à forma como algumas regras fiscais descrevem atualmente os ativos virtuais nos códigos fiscais e pode influenciar a tributação de ganhos e transferências no futuro. Esta é uma decisão importante de um Tribunal Superior, que tem autoridade, mas pode ser apelada e revista por outros tribunais de autoridade superior.
A sentença protege as participações específicas de XRP nesta petição. Outras brigas legais sobre outros usuários e tokens diferentes podem ocorrer.
Imagem em destaque do JSA, gráfico do TradingView
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
