O Tribunal Superior de Madras decidiu que a criptomoeda se qualifica como propriedade segundo a lei indiana.
Resumo
- O Tribunal Superior de Madras declarou a criptomoeda uma forma de propriedade sob a lei indiana.
- A decisão veio de um caso vinculado ao hack de US$ 230 milhões da WazirX no Ethereum.
- O tribunal confirmou a jurisdição indiana e pediu uma governança mais rigorosa da Web3.
O juiz N Anand Venkatesh afirmou que a criptografia pode ser possuída e mantida em confiança. A decisão veio de um caso envolvendo o hack da exchange WazirX.
Um investidor que comprou 3.532,30 moedas XRP (XRP) no valor de Rs 1.98.516 em janeiro de 2024 buscou proteção legal depois que WazirX congelou todas as contas após um ataque cibernético em julho que custou à plataforma US$ 230 milhões em tokens Ethereum e ERC-20.
Tribunal define direitos de propriedade criptográfica
O juiz Venkatesh explicou que as criptomoedas possuem todas as características principais de propriedade. O Tribunal declarou: “Não pode haver dúvida de que a ‘criptomoeda’ é uma propriedade. Não é uma propriedade tangível, nem é uma moeda. É uma propriedade que pode ser desfrutada e possuída (de uma forma benéfica). É capaz de ser mantida em confiança.”
O juiz observou que as criptomoedas são identificáveis, transferíveis e controladas por meio de chaves privadas. Ele fez referência à Seção 2(47A) da Lei do Imposto de Renda de 1961, que classifica as criptomoedas como “ativos digitais virtuais”.
O Tribunal rejeitou o argumento do Zanmai Labs de que o investidor deveria compartilhar as perdas decorrentes do hack. O juiz Venkatesh apontou que as moedas XRP do investidor eram separadas dos tokens roubados baseados em Ethereum.
“O que foi detido pelo requerente como criptomoedas foram 3.532,30 moedas XRP. O que foi submetido a ataque cibernético em 18.7.2024 na plataforma WazirX foram moedas ERC 20, que são criptomoedas completamente diferentes”, observou o Tribunal.
Os tribunais indianos têm jurisdição sobre ativos criptográficos nacionais
O Tribunal rejeitou as alegações de que as regras de arbitragem de Singapura impediram a intervenção do tribunal indiano. O juiz Venkatesh citou a decisão da Suprema Corte no caso PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), confirmando que os tribunais indianos podem proteger ativos localizados na Índia.
As transações do investidor tiveram origem em Chennai e foram efetuadas através de uma conta bancária indiana, colocando o caso sob a jurisdição do Tribunal Superior de Madras. O juiz Venkatesh observou que o Zanmai Labs está registrado na Unidade de Inteligência Financeira da Índia, ao contrário de sua empresa controladora em Cingapura, Zettai Pte Ltd.
O juiz pediu que as plataformas Web3 mantenham padrões de governança corporativa, incluindo fundos de clientes separados, auditorias independentes e protocolos fortes de KYC e combate à lavagem de dinheiro.
Fontecrypto.news
