‘Continuamos a jogar no ataque’ pela liderança dos EUA

Na DC Fintech 2025, o presidente-executivo da Ripple, Brad Garlinghouse, classificou a postura pós-contenciosa da empresa como assumidamente expansionista, argumentando que os ventos políticos dos EUA mudaram de “ventos contrários muito fortes para ventos favoráveis ​​bastante fortes” e que a indústria está mais perto de uma clareza duradoura do que em qualquer momento desde que a abordagem liderada pela aplicação da SEC se consolidou.

Ripple visa a liderança criptográfica dos EUA

“Vamos continuar a jogar no ataque”, disse ele, enquadrando as prioridades de curto prazo da Ripple em pagamentos, custódia e stablecoins e destacando uma postura aquisitiva que agora inclui uma compra de US$ 1,25 bilhão da corretora principal Hidden Road e uma aquisição de US$ 200 milhões do provedor de stablecoin empresarial Rail. Ele acrescentou que mais anúncios são iminentes: “Achamos que agora é a hora de investir”.

Garlinghouse situou essa confiança na mudança política que vê em Washington após a vitória de Ripple no tribunal. Ele descreveu a empresa como “a ponta da lança no ataque da administração Biden à criptografia por meio da SEC”, mas argumentou que a luta elevou a posição da Ripple e catalisou a mobilização da indústria no Congresso.

Apontando para a aprovação da Lei da Clareza na Câmara com o apoio de todos os partidos, ele disse: “A Lei da Clareza foi aprovada na Câmara com cerca de 78 democratas vindo para apoiar um projeto de lei republicano, o que eu acho que é indicativo do desejo de que essas tecnologias sejam adotadas”. Embora tenha se recusado a prejudicar o Senado, ele enfatizou que o ímpeto é bipartidário e impulsionado pela tecnologia, e não ideológico: “Este tópico nunca deveria ter sido partidário. É quase como dizer o pró-e-mail de um lado e o anti-e-mail do outro.”

A linguagem mais incisiva do CEO dirigiu-se à postura anterior da SEC sob o presidente Gary Gensler, que ele retratou como contraproducente tanto para a inovação como para a protecção do consumidor. Citando o juiz no caso de Ripple, Garlinghouse disse: “Um juiz federal disse sobre a Gensler SEC, ‘eles não estão seguindo uma fidelidade fiel à lei’. Isso é bastante contundente para um juiz federal que foi nomeado por Obama.”

Ele acrescentou: “Definitivamente não acho que voltaremos a isso. Francamente, acho que foi um dia sombrio para a tecnologia nos Estados Unidos”, argumentando que a regulamentação por aplicação empurrou a atividade para o exterior “onde, ironicamente, é menos regulamentada e há menos proteções ao consumidor”.

Ripple tem CEO, XRP não

Garlinghouse comparou repetidamente a Ripple, uma empresa privada que “levantou capital de risco e emitiu ações”, com o XRP, “uma tecnologia de código aberto que é meio nativa de nossos produtos”.

Respondendo a equívocos persistentes, ele disse: “As pessoas dirão coisas como, bem, o XRP tem um CEO. E eu pergunto, quem é? Ripple tem um CEO – sou eu. Há dezenas, se não uma centena de outros CEOs construindo em torno do ecossistema XRP.”

Ele enfatizou que a Ripple não controla o conjunto de regras do XRP Ledger: “Houve emendas aprovadas para a tecnologia de código aberto XRP às quais nos opomos – e elas ainda foram aprovadas. Tudo bem. Isso é tecnologia de código aberto”, observando que as emendas ao razão exigem 80% de aprovação da comunidade.

A pressão de Ripple por uma conta mestre do Fed

Quanto ao acesso bancário, Garlinghouse instou os reguladores e os titulares a corresponderem às expectativas de conformidade com acesso igual à infraestrutura principal. “Responsabilize as finanças tradicionais”, disse ele. “Sim, a indústria de criptografia deve seguir os mesmos padrões que AML, KYC, OFAC. Sim, sim, sim. E devemos ter o mesmo acesso à infraestrutura que uma conta mestra do Fed. Você não pode dizer uma coisa e depois combater a outra. Isso é hipócrita.”

Ele confirmou que a Ripple solicitou uma licença de banco nacional e argumentou que a concessão de contas mestras a empresas como Circle e Ripple “reduziria o risco das stablecoins”, desde que “sejam mantidas nos mesmos padrões regulatórios de um banco”. Ele também disse que a Ripple lançou sua stablecoin “sob uma licença fiduciária de Nova York”, chamando-a de “o padrão ouro” para a clientela institucional que a empresa visa.

A restrição prática para os bancos cautelosos, sugeriu ele, é a ausência de uma lei totalmente codificada, mesmo à medida que as posturas das agências evoluem. Ele citou o recente envolvimento dos bancos “em torno das stablecoins, com certeza” e disse que “a Lei Genius obviamente ajudou”, embora reconhecendo que algumas instituições continuam cautelosas com reversões políticas em ciclos eleitorais futuros.

No entanto, ele argumentou que o tempo está trabalhando a favor da criptografia e que a codificação, quando chegar, acelerará a participação. “Quanto mais o tempo passa, melhor eu acho que será para a indústria, ponto final”, disse ele, acrescentando que a clareza do tribunal de Ripple imediatamente estimulou a construção “dentro e ao redor do ecossistema XRP”.

Garlinghouse enquadrou o debate político mais amplo como uma competição pela liderança das fintechs. “Os EUA apostaram na Internet no final dos anos 90. Apoiámo-nos na blockchain. Não faz sentido para mim”, disse ele, observando que os empresários já escolhem jurisdições com regras claras, como a MiCA da Europa ou o regime do Reino Unido.

Ele instou o Congresso a acabar com a “regulamentação por meio da aplicação” em favor de estruturas previsíveis para que “os consumidores sejam protegidos” e as empresas “saibam como operar”, enfatizando que “a vasta, vasta, vasta maioria dos empreendedores que conheço no setor de criptografia querem seguir as regras”.

Ele também relatou as consequências práticas do clima político anterior, dizendo que já foi “muito, muito difícil” para os grandes bancos se envolverem e que ele próprio tinha sido “desbancarizado pelo Citibank durante os últimos quatro anos”. O resultado, argumentou ele, foi um mercado norte-americano congelado enquanto os clientes internacionais avançavam, uma dinâmica que ele ilustrou com uma estatística impressionante: “Um dado rápido é que 80 por cento das contratações da Ripple entre 2001 e 2004 (sic) foram fora dos EUA, porque era onde estavam os nossos clientes”.

Hoje, ele acredita que o “navio navegou” na permanência da criptografia no sistema financeiro dos EUA. “Você não pode colocar o gênio de volta na garrafa”, disse ele. “Este tsunami ainda está por vir. E não creio que haja algo que o governo federal dos EUA vá fazer para impedir isso.”

Até o momento, o XRP era negociado a US$ 2,42.

Imagem em destaque do YouTube, gráfico de TradingView.com