Hong Kong – Os construtores da camada 2 do Bitcoin defenderam na quinta-feira que a próxima fase da evolução da criptografia não será sobre substituir o bitcoin como “ouro digital”, mas torná-lo produtivo.
Falando no Consensus Hong Kong 2026, líderes da Citrea, Rootstock Labs e empresa de investimentos BlockSpaceForce argumentaram que as camadas de escala do Bitcoin têm menos a ver com o rendimento bruto e mais com a transformação da maior criptomoeda do mundo em uma camada de base financeira programável.
“A maior parte – a missão – é apenas tornar o Bitcoin um ativo produtivo”, disse Gabe Parker, chefe de desenvolvimento de negócios da Citrea, um zk-rollup construído em Bitcoin. A camada base do Bitcoin, observou ele, nunca foi projetada para contratos inteligentes expressivos. “Trata-se de introduzir narrativas existentes como DeFi, emprestar, tomar emprestado e adicionar essa pilha ao Bitcoin… É mais um recurso de programabilidade do que de escalonamento.”
Diego Gutierrez Zaldivar, CEO da Rootstock Labs, destacou que a obsessão da indústria com o termo “camada dois” não entende o assunto.
“A camada um é uma reserva de valor. A camada dois é uma camada de coordenação econômica… e a camada três é uma camada de escalonamento que permite pagamentos”, disse Gutierrez Zaldivar. “Devíamos começar a falar sobre redes que são camadas de coordenação económica.”
Os participantes do painel apontaram para a crescente demanda institucional por empréstimos e estratégias de rendimento apoiados por bitcoin. “O Bitcoin se tornou um ativo macrofinanceiro que todos desejam manter”, disse Charles Chong, da BlockSpaceForce. “O próximo desbloqueio é construir um sistema financeiro em torno disso.”
Mas os pressupostos de confiança continuam a ser centrais no debate. Parker, da Citrea, criticou a dependência de custodiantes centralizados por trás de produtos bitcoin embalados no Ethereum. “Se você olhar o que protege o bitcoin embalado, é apenas um multisig de três a cinco”, disse ele. “Esse modelo não é escalável. Se quisermos gerir centenas de milhares de milhões ou biliões, precisamos de pressupostos baseados em protocolos e não de pressupostos baseados em contrapartes.”
Ainda assim, as instituições estão cautelosas. “Por um lado, eles podem trabalhar com contrapartes regulamentadas e ter recursos legais de forma centralizada”, disse Chong da BlockSpaceForce. “Ou eles podem implantar BTCFi sem permissão, mas nesse caso, você está confiando na governança do protocolo e assumindo o risco do contrato inteligente. Acho que com isso em mente, muitas instituições vão realmente escolher a solução anterior hoje, no seu ponto atual.”
Gutierrez Zaldivar, da Rootstock Labs, argumentou que os modelos de conformidade híbridos podem preencher essa lacuna nesse ínterim, mas enfatizou que a visão de longo prazo vai além.
“Para que o Bitcoin se torne relevante para o mundo, não basta ser uma reserva de valor”, disse ele.
Para os defensores do escalonamento do Bitcoin, a aposta é que mesmo uma pequena porção do Bitcoin fluindo para finanças descentralizadas poderia remodelar tanto a rede quanto os mercados globais nos próximos anos.
Leia mais: À medida que os DATs enfrentam pressão, as instituições poderão em breve recorrer ao BTCFi para sua próxima mudança estratégica
Fontecoindesk
