À medida que o Comitê Bancário do Senado revelou o projeto atualizado do projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia, conhecido como Lei CLARITY, outra batalha crítica está se desenrolando em torno da Lei GENIUS, que se concentra nas regulamentações de stablecoin. O lobby bancário está pressionando por mudanças significativas, especialmente no que diz respeito às recompensas das stablecoins.
Os grandes bancos estão perturbando a competição do Stablecoin?
Summer Mersinger, CEO da Blockchain Association e um proeminente defensor da indústria criptográfica nas negociações do Congresso, recorreu à plataforma de mídia social X (antigo Twitter) para destacar o estado atual das discussões após a aprovação bipartidária da Lei GENIUS.
Ela reivindicado que o “lobby dos grandes bancos” está a pressionar o Congresso a rever a legislação estabelecida relativa às recompensas das stablecoins, não devido aos riscos emergentes, mas sim para suprimir a concorrência que beneficia os consumidores.
Mersinger afirmou: “Quando os grandes bancos enfrentam a concorrência, eles não melhoram os serviços. Eles fazem lobby para prejudicar alternativas. E o consumidor sofre”.
O CEO da empresa destacou que a conta poupança americana média rende atualmente apenas 0,39%, enquanto as contas correntes oferecem uma taxa ainda mais baixa de 0,07%. Em contrapartida, o Taxa de fundos federais oscila entre 3,50% e 3,75%.
Ela argumentou que esta discrepância não é apenas um produto das forças de mercado, mas resulta de uma barreira substancial que os principais bancos construíram, impedindo os clientes de terem acesso a melhores retornos.
Mersinger enfatizou que o domínio dos seis maiores bancos dos EUA, que controlam ativos equivalentes a 60% do Produto Interno Bruto (PIB) do país, apenas reforça esta tendência.
Ela sublinhou ainda que quando surgem novas tecnologias que podem proporcionar retornos superiores aos consumidores, a resposta imediata dos bancos é invocar alegações de “risco sistémico” enquanto lobby contra esses avanços.
Em última análise, Mersinger e os seus colegas defendem políticas que priorizem as opções do consumidor. “Pedimos ao Congresso que ouça”, implorou ela, sinalizando a importância do debate em curso entre os dois setores.
Defensores especialistas para retornos justos
O especialista de mercado Omid Malekan também opinou, criticando a noção de que os detentores de stablecoins não deveriam obter rendimentos, argumentando que as receitas de juros geradas pelos títulos do Tesouro apoiados pelos contribuintes deveriam ser direcionadas para os americanos médios, em vez de encher os bolsos dos executivos e acionistas dos bancos.
Malekan apelou a uma discussão mais ampla sobre a limitação das taxas de juro e taxas de cartão de crédito, juntamente com a implementação de um imposto sobre lucros extraordinários sobre as margens de juros líquidas dos bancos. Ele afirmou: “Uma indústria com esta escolha anticoncorrencial e do consumidor deveria sofrer as consequências”.
O apoio à opinião de Malekan foi reforçado pelos recentes relatórios de lucros dos principais bancos. Esta manhã, o JPMorgan Chase anunciado 25 mil milhões de dólares em rendimento líquido de juros, ilustrando os lucros gerados por não proporcionar retornos mais elevados aos aforradores. Malekan rejeitou as alegações de que stablecoins que pagam juros prejudicariam os empréstimos como infundadas.
Imagem em destaque do DALL-E, gráfico do TradingView.com
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
