O Bitcoin Core Será Atuualizado para um Versão 30 no Início de Outubro. À medida que um dados se aproxima, discute “ATUALIZAÇÃO QUE PODE MATAR O BITCOIN” Aumentam.
Uma polêmica gira em torno Abandono dos limites sem op_returnCampo USado para inserir Dados arbitrárruios em uma transmissão.
Nas Redes Sociais, Desenvolvedores e Investora Dividem OpinIs. Alunções de Enquanto Argumentam que esses DADOS SOO SPAM, OUTROS AFIRMAM QUE ESTE É UM PROBLEMA SEM SOLUÇÃO.
OUTRO SINAL DE DESAPROVAÇÃO É O CRESCIGULA DO USO DO BITCOIN NOTS, UM Full Node Alternativo ao Bitcoin Core.
ATUALIZAÇÃO POLÊMICA ESTÁ SENSE -DESAPROVADA POR PARTE DA COMUNIDADE, MAS EMPURRADA PELOS PRINCIFICAIS DESENVOLVOVORES
Dennis PorterCEO do Fundo de Ação Satoshi, APONTA que 28 revisores Aprovaram como Mudanças no Op_RETURN ENQUANTO 56 SE MOSTRARAM CONTRA. Ou Seja, Uma Razão de 1 Para 2 Que Mesmo Assim Será Aprovada.
“Se eliminar o limite do op_return é uma ideia tão boa, com“ Tanto Consenso Geral ”, por que ápenas 28 revisores foram um favor (ack) e 56 contra (nack)?”questionou Porter. “Esse é um Mudança Muito Controversa, com o Dobro de Revisores Contra faz um favor. O Core Ignorou OS revisores. Por quê?”
Nos Comentários, ó Desenvolvedor Mark Erhardt (@murchandamus) observa que você está em busca por abrovado e, Além desso, um mais mioria das pesoas da captura de tela faz um trabalho trivial e suas opiniões não deveriam ser consideravas.
Em Destaque, Ele Afirma que Somente Luke Dashjr (Luke-jr) Seria relevante Entre OS Que Virtaram Contra. Faça Ulno Lado Estão 8 Desenvolvedores, Incluindo Gloria Zhao (Glozow), Gregory Sanders (Instagibbs), Sjors Provoost (Sjors), Pol Espinasa (Polespinasa) E Ultos.
Luke Dashjr Acredita que Mudança terá implicações Legais Sobre Mineradores
Luke Dashjr, Um dos Deenvolvedores Mais Polêmicos e Vocais, Já Chegou A Afirmar Que “SE NOO RESOLERMOS ISSO, O BITCOIN NOO VAI SOBREVIVER”. Em Tuíte Publicado na Semana Passada, ele apontou POSSIVISIS Consequimas Dessa Mudança.
“Se o bitcoin passasse um suportar armazenento de dadas, os mineradores seriam legislate obrigados um vhearçar um censurar de verdade.”
Na citaça, outro Usuário nota que os dadas seriam armazenados em ‘texto simplos’, ao contrário do que as inscrições com as inscrições.
“Quando um Usuário de Bitcoin precisar e seus dados, um tenão seu sistema apreendido por um governante e fizer uma análise superficial de seu conteúda, ambos terão que lidar com os dadas -arbitrálias, adora, que não é um dos, a adorrosa, que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é arbitro -termo, adorado, que não é o que você está, a Ambos Terão, que é o que é o que é o que é o que é arbitro -termo. Armazenar E/OU Processar em Seu Sistema para Pará da Rede do Bitcoin ”escreveu o usuário value_record.
“Use Sua Imaginação para VER O Quão ruim ISSO PODE ACABAR PARA COMO PESSOAS.”
Nos comentários, algumas pesoas argumentam que já é Possível Armazenar esses Dados maliciosos. O Usuário contra-Argumente Afirmando que eliminar o limite no op_return Fará com que uma situação de Situação Piore.
Adam de volta Afirma que Rodará O Bitcoin Core V30
Outro nome de peso que entrou na discuta Adam de voltaCriando do Hashcash. Sua Visão é que no Futuro Será Impossível Analisar o que São Transaca Puras de Bitcoin Das que contém os Dados irrelevantes.
“O Risco de Centralizaça dos Mineradores é Risco Maior Do que o Spam de Jpegs, Que De Qualquer FormA Não Pode RealMENTE Ser Interropido”comentou de volta.
“Aqui está um argumento que considera os compensações de spam para controções: à medida que uma tecnologia do bitcoin mehora, deveríamos ter mais fungibilidade, bloqueio de bloqueio de bloqueio. Consegue Filtrar Nada, POIS TUDO SOO APENAS BLOCOS DE DADOS. ”
Brasileiros Também POSSUEM PONTOS DE VISTAS DIFERENTES
Sem brasil, Ó perfil da Praia Bitcoin BrasilAssim, uma da dos maiores comunidades de bitcoin do mundo.
“Estou Pesquisando os Desenvolvedores que removerem limites os limites do op_return. Eles São Respoveis por Iniciar uma Destrução da Única Rede Pública Descentralizada Que Temos! Parece que ELES ESTÃO Comprometidos”escreveu o perfil.
“Precisamos conduzir uma investigação profunda Sobre Todas como Mudanças que Permitem spam ea disseminação de Conteúdo sensível ou ilegal sem bitcoin.”
Nos comentários, os brasiliros discordaram da opinião do perfil. Dentre os destaices estão Felipe Demartini (Namcios)Associado da UTXO Management, E Narcélioum dos maiioros especiais em bitcoin do brasil.
“VC ainda não entrando em bitcoin”Disse Namcios. “O Bitcoin é um protocolo neutro, Regido por código e matemática.
Já Narcélio Aponta Que “Não há definição objetiva de“ transação spam ”.”
“Não é Possível imedia o Registro de Dadas Arbitrárrios na Blockchain. Filtros em Fullnodes Não São Efetivos.”
ADOÇÃO DO BITCOIN NOTS EM ALTA
Além de Longos Tuítes, Aqueles que Estão Sendão Contra a Atualização do Bitcoin Core V30 Estão Migrando Bitcoin Knots.
Dado do site Coin Dance Mostram Que Hoje OS Knots Representam 17,2% dos nós Públicos da Rede. Não, Início, faça um somente existe em um somente 400 nós Desses, Mas Agora São 4.000.
Por FIM, um verdade é que independente do que aconteça, dificilmente venos Uma divisão da Rede Como Aconteceu em 2017 com um criano do Bitcoin Cash ou qualquer Qualquer Problema Maior.
Independente Disso, como discute Mostram uma complexidada de um descentralizado de Sistema.
Fonteslivecoins
